Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №361/4282/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4282/26

провадження № 3/361/1153/26

01.07.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 року о 10 год. 00 хв. рухаючись по автодорозі М01 Київ-Чернігів 39к, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT LOGAN» н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі постановою Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.05.2020 р. ВП № 53193569, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 (зазначений у протоколі), в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався.

Враховуючи те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 було достеменно відомо про те, що на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 636801 від 10.04.2026 р., картку обліку адміністративного правопорушення від 11.04.2026 р., відповідно до якої транспортний засіб «RENAULT LOGAN» н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , копію постанови серії ЕНА № 6999898 від 10.04.2026 р., відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, довідку, про те що ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_1 від 11.04.2026 р., довідку про отримання ОСОБА_4 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, перебуває у статусі «знищене» від 11.04.2026 р., постанову Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.05.2020 р. ВП № 53193569, якою встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами, відеозапис з бодикамери поліцейського 475241, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33–35, 126 ч. 3, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка