Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №461/5445/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5445/26

Провадження №3/461/2087/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714395 від 09.07.2026 року, ОСОБА_1 08.07.2026 року о 23 год. 14 хв. у м. Львів на вул. Городоцька, 35, керував транспортним засобом марки «Land Rover, Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 5 років рішенням Києво-Святошинським районним судом Київської області від 18.02.2025 року, чим вчинив порушення повторно протягом року. Порушив п. 2.1.а ПДР - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для додаткової перевірки та дооформлення за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення уповноваженою особою складено відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, до протоколу долучено направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також висновок за результатами такого огляду. Із зазначених документів убачається, що на медичний огляд направлявся та проходив його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, долучені до матеріалів справи документи стосуються іншої особи, ніж та, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку зазначеним доказам та встановити фактичні обставини справи.

За таких обставин матеріали справи оформлені неналежним чином і містять істотні суперечності, які перешкоджають їх розгляду по суті, у зв`язку з чим підлягають поверненню органу, який склав протокол, для належного дооформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Враховуючи наведене, для уточнення об`єктивної сторони вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.