Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №750/8204/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8204/26

Провадження № 3/750/2431/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого столяром НУ «Чернігівська політехніка», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.07.2026 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці по просп. Миру, 207, у м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Чауса Михайла Андрійовича, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому погано пам`ятає події того дня. Пам`ятає, що сварився нецензурною лайкою на поліцейського.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 850152 від 19.07.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол про адміністративне затримання серії ВВ № 025865 від 19.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 19.07.2026 о 12 год. 13 хв. для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 19.07.2026 під час відпрацювання виклику у складі екіпажу «ТОР-1» по просп. Миру, 207, у м. Чернігові, виявлено ОСОБА_1 , який під час спілкування перебував в п`яному вигляді та виражався нецензурною лайкою в його бік під час виконання ним службових обов`язків, чим образив його честь та гідність, порушивши громадський порядок та спокій громадян;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудними камерами поліцейських зафіксовано ОСОБА_1 , який, перебуваючи в громадському місці, виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою; на зауваження не реагував. Зафіксовано затримання ОСОБА_1 та процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Чернігівській області Лущая В.В., відповідно до якого під час опрацювання виклику по просп. Миру, 207, у м. Чернігові, поліцейськими виявлено ОСОБА_1 , який перебував в громадському місці біля вказаного будинку у п`яному вигляді. Під час спроби винести стосовно останнього постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 почав виражатись нецензурною лайкою в бік поліцейського Чауса М.А. О 12 год. 13 хв. ОСОБА_1 затримано для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів; стосовно останнього винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП та складено протокол за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт нецензурної лайки за обставини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні визнав ОСОБА_1 і ці обставини зафіксовано нагрудними відеокамерами поліцейських.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний