Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №147/1224/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1224/26

Провадження № 2/147/692/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Задверняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

у травні 2026 року представник АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позову покликається на те, що з 01 січня 2019 року на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії згідно з постановою НКРЕКП № 1414 від 13.11.2018 «Про видачу АТ «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії». З 11 червня 2018 року діють Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджені постановою від 14 березня 2018 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

19 грудня 2024 року представниками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час проведення контрольного огляду в домогосподарстві, яке належало покійній ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності споживача ОСОБА_1 , яка є донькою покійної і, з її слів, єдиним спадкоємцем, виявлено порушення обумовлено п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, про що був складений акт про порушення Правил № 07609 від 10.06.2025. Споживачем самовільно підключено електропроводку до електромережі заявника для електроживлення домогосподарства без порушення схеми обліку, що зображено на схемі електроживлення споживача в даному акті. Споживачу продемонстровано факт самовільного підключення після відключення електричної енергії працівниками заявника. Відповідач визнав свою вину повністю. 21.07.2025 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення розглянуто акт про порушення Правил № 07609 від 10.06.2025 та прийнято рішення про проведення нарахування вартості не облікованої електричної енергії згідно п.п. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, сума нарахувань складає 41594,53 грн. Рішення комісії оформлено відповідним протоколом від 21.05.2025 № 845. 19.09.2025 споживачем ОСОБА_1 , яка погодилася з сумою нарахування, було сплачено частину розрахункового споживання необлікованої електричної енергії в розмірі 12688,00 грн. Між заявником та боржником укладено договір про реструктуризацію заборгованості за не обліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ за № 52- 17-Д від 07 жовтня 2025 року на суму, яка залишилася до оплати в розмірі 29604,45 грн. Особисто боржником отримано шість рахунків до оплати відповідно до графіка п.2.2 договору. За умовами даного договору відповідно п.2.1 боржник зобов`язується починаючи з жовтня 2025 року щомісячно протягом шести місяців сплачувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, відповідно до графіка оплати п. 2.2. договору. Однак в подальшому жодної оплати від споживача не надходило, відповідно до умови договору про реструктуризацію заборгованості за не обліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ за № 52 17-Д від 07 жовтня 2025 року боржником не виконуються. Борг на даний час ОСОБА_1 не сплачений. Таким чином, на сьогоднішній день боржник має заборгованість перед заявником на суму 29604,45 грн.

Добровільно відповідач не сплачує борг, тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 29604,45 грн завданих збитків та сплачений ними судовий збір.

Ухвалою судді від 19 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача Стрєльніков В.Ю. не з`явився, 04.08.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з визнанням позову відповідачем, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 10.07.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю та просить застосувати ст. 142 ЦПК України та стягнути 50% судового збору.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що АТ «Вінницяобленерго» під час проведення контрольного огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення обумовлене п.п.10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

З довідки №04-06/898 від 30.06.2025 виданої Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить покійній ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час проживає ОСОБА_5 , 1988 року народження (а.с. 9).

10 червня 2025 року АТ «Вінницяобленерго» було складено акт про порушення №07609, зі змісту якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду засобів обліку було виявлено порушення ПРРЕЕ п.5.5.5 п.п.10 п.8 ч.2 п.п.5, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку (споживач самостійно підключився на опорі), пломби ОСР не порушені (а.с.6-7).

В якості доказів позивачем надано суду посвідчення № НОМЕР_1 електромонтера, фото лічильника, будинку з місцем підключення до електромережі (а.с. 15-22).

З розрахунку заборгованості обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення №07609 від 10 червня 2025 року вбачається, що загальний розмір заборгованості абонента за адресою: АДРЕСА_1 , становить 42292,45 грн (а.с.8, 23).

Даний розрахунок відповідачем не спростований, натомість у своїй заяві відповідач ОСОБА_1 визнала позов повністю.

Також частину боргу ОСОБА_1 сплатила, що підтверджується квитанцією на суму 12688,00 грн (а.с.14).

У подальшому, 07 жовтня 2025 року між АТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір №52-17-Д про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію по акту про порушення ПРРЕЕ (а.с. 10).

Відповідач-боржник ОСОБА_1 власноруч написала заяву про укладення договору реструктуризації (а.с.11).

Відповідно до п.1.1 договору на основі спільної домовленості між кредитором та боржником, сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ №07609 від 10 червня 2025 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 , згідно розрахунку по акту залишок заборгованості становить 29604 грн 45 коп. Строк платежів встановлено 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Споживачем згідно з п.84 ч.1 ст. 1 Закону «Про ринок електричної енергії» є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з п.62, п.84 ст. 1 Закону України «Про ринок електроенергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електроенергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.п.20 п. 5.5.5. НКРЕКП споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергію за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового використання електричної енергії.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою дійсно було виявлено порушення ПРРЕЕ.

Даний факт визнаний відповідачем як в позасудовому порядку, оскільки частину боргу вона сплатила добровільно, так в у своїй заяві по суті справи, поданій до суду 10.07.2026.

Таким чином, надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положенням ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між АТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 , а також встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач належним чином не сплачує за спожиту електричну енергію, тому права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» заборгованості в розмірі 29604,45грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена у ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до квитанції №0003563448 від 11.05.2026 позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

З огляду на викладене, необхідно повернути на користь позивача з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» 29604,45 грн (двадцять дев`ять тисяч шістсот чотири гривні 45 коп) в рахунок заборгованості за не обліковану електроенергію, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130694), 50 відсотків судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №0003563448 від 11.05.2026, що становить 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач – Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», код ЄДРПОУ 00130694, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Магістратська, 2, ЄДРПОУ 00130694;

відповідач – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 07 серпня 2026 року.

Суддя А.М. Мудрак