Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №930/121/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/121/26

Провадження №2/930/572/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом його представника – адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом його представника – адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 03 листопада 2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у Чеській республіці. В обґрунтування позову вказує, що тривалий час сторони не проживають однією сім`єю, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільна дитина проживає разом з відповідачем. Повідомив, що сім`я фактично розпалася, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 10 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. судове засідання було відкладене на 25.02.2026 року.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення, надано сторонам по справі строк для примирення 4 (чотири) місяці до 25 червня 2026 року та зупинено провадження по справі до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 07.07.2026 року о 13 год. 20 хв.

07.07.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В зв`язку із цим судове засідання було відкладено на 07.08.2026 року.

В судове засідання 07.08.2026 року сторони по справі не з`явилися.

Від представника позивача – адвоката Аваєвої Н.В. 07.08.2026 до суду надійшла заява про проведення засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Від представника відповідача – адвоката Примакової В.В. 07.08.2026 до суду надійшла заява про проведення засідання без участі представника відповідача, повідомила, що відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 03 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 3018, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Під час шлюбу в сторін по справі у Чеській республіці народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про народження №209 у книзі реєстрації актів про народження РАГСу міської адміністрації Праги 2), Свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , видане 26.05.2025 р.

Як зазначає позивач, тривалий час сторони не проживають однією сім`єю, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між подружжям повністю зникло почуття любові та поваги, спільна дитина проживає разом з відповідачем, вважає, що сім`я фактично розпалася, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 532,48 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 532,48 грн. з державного бюджету.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , за підписом його представника – адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 3018, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 532 гривень 48 копійок понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 532 гривень 48 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Представник позивача: Аваєва Наталія Валеріївна, адреса місця праці: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Представник відповідача: Примакова Валентина Валентинівна, адреса місця праці: АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія БОГОНІС