Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №930/1457/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1457/26

Провадження №3/930/567/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2026 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в домогосподарстві своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.08.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявки останній не повідомляв.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148223 від 02.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови Немирівського районного суду №930/37/26 від 22.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148223 від 02.06.2026 року вбачається, що 31.05.2026 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в домогосподарстві своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що рівень небезпеки для потерпілої ОСОБА_2 поліцейським визначено як низький.

Постановою Немирівського районного суду №930/37/26 від 22.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу 680,00 гривень.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 31.05.2026 року вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36,40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс