Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №260/2320/26 — Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2026 року м. Ужгород№ 260/2320/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Гапак А.Ю.за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2

відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,- представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування пункту наказу

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони оборони України НОМЕР_2 ОБрТрО РУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 та пункт 4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025 № 340/нод.

Позов обгрунтовує тим, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2025 № 351/нагд та Аудиторського звіту було призначено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли завданню збитків від втрати готівкових коштів, а також встановлення ступеня вини, зокрема, головного сержанта військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

За наслідками службового розслідування вирішено не притягати до дисциплінарної відповідальності, надати доручення підготувати та предявити у кримінальному провадженні № 42024072210000139 від 19.03.2024 року цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 в розмірі 273255,00 грн.

В подальшому за наказом № 921 від 20.11.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 прийнято рішення провести службове розслідування відшкодування збитків , завданих втратою активів на суму 408,78 тисяч гривень та 79,80 тисяч гривень.

За результатами вказаного службового розслідування складено Акт, в якому констатовано обставини по отриманню ОСОБА_1 у період з 03.07.2022 року по 11.05.2023 рік коштів в сумі 408766,00 грн. згідно з шістьма актами про передачу зібраних коштів працівниками Берегівської міської ради як благодійна допомога для подальшого використання таких коштів.

На підставі вказаного Акту службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025 № 340/нод видано Наказ , де

Пунктом 2 наказової частини наказу № 340/нод від 31.12.2025 вирішено: відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», штаб сержанта 3 категорії групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_1 притягнути до матеріальної відповідальності у розмірі 273255,00 тис. грн.

Пунктом 4 наказової частини наказу № 340/нод від 31.12.2025 вирішено: начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» здійснити стягнення в сумі 273255,00 грн. з грошового забезпечення штаб-сержанта 3 категорії групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 20 відсотків від суми грошового забезпечення та додаткової винагороди до повного погашення заборгованості.

Позивач вважає протиправними та такими, що підлягають скасуванню пункт 2 та пункт 4 наказу від 31.12.2025 №340/нод Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування за фактом відшкодування збитків, завданих втратою активів готівкових коштів» у зв`язку з відсутністю прямої дійсної шкоди та відсутністю підстав для притягнення до матеріальної відповідальності.

14 квітня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі .

28 квітня 2026 року від відповідача - військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено мотиви, якими відповідач заперечує позовні вимоги і зазначає, зокрема, що службовим розслідуванням було встановлено наявність протиправних дій та бездіяльність штаб-сержанта ОСОБА_1 , які полягали у тому, що він: як особа, уповноважена командиром військової частини НОМЕР_3 , виконуючи його безпосередній наказ стосовно отримання грошових готівкових коштів, зібраних працівниками Берегівської міської ради в якості благодійної допомоги військовій частині НОМЕР_3 , не виконав вимоги ст. ст. 3, 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1222 «Про затвердження Порядку отримання благодійних (добровільних) внесків і пожертв від юридичних та фізичних осіб бюджетними установами і закладами освіти, охорони здоров`я, соціального захисту, культури, науки, спорту та фізичного виховання для потреб їх фінансування»;не вчинив дій щодо передачі благодійних внесків у грошовій формі в сумі 408776,00 грн до ФЕС військової частини НОМЕР_1 , для зарахування їх на рахунок «суми за дорученням» та внесення зміни до спеціального фонду кошторису за напрямами видатків. витратив частину не облікованих встановленим порядком благодійних внесків у грошовій готівковій формі в сумі 135521,00 грн на придбання майна для потреб військової частини НОМЕР_3 , яке в подальшому було обліковано у військовій частині НОМЕР_1 ; витратив частину не облікованих встановленим порядком благодійних внесків у грошовій формі в сумі 273255,00 грн. на придбання майна для потреб військової частини НОМЕР_3 , яке в подальшому не було обліковано у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд констатує наступне.

Згідно довідки № 321 від 16.02.2026, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 штаб- сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в 1 батальйоні безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 08.07.2025 №351/нагд «Про призначення службового розслідування по факту відшкодування збитків завданих втратою готівкових коштів», та на підставі плану заходів щодо усунення недоліків, визначених в Аудиторському звіті від 27.06.2025 № 526/12/АЗ було проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли завданню збитків від втрати готівкових коштів, а також встановлення ступеня вини, зокрема, головного сержанта військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Результати розслідування оформлені Актом службового розслідування, який 08.08.2025 затвердив командир військової частини НОМЕР_1 .Предметом службового розслідування було встановлення обставин отримання ОСОБА_1 у період з 03.07.2022 по 11.05.2023 на підставі шести актів готівкових коштів в сумі 408776,00 грн. зібраних працівниками Берегівської міської ради як благодійна допомога та подальше використання таких коштів.

За наслідками службового розслідування, яке було проведено на підставі наказу №351/нагд від 08.07.2025, командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ (з основної діяльності) № 147/нод від 19.08.2025, пунктом 1 наказової частини якого вирішено службове розслідування вважати завершеним.

Пунктом 2 наказової частини наказу № 147/нод від 19.08.2025 вирішено: ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності не притягувати у зв`язку із закінченням строку притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності.

Підпунктом 4.2. п. 4 наказової частини наказу № 147/нод від 19.08.2025 надано доручення підготувати та пред`явити у кримінальному провадженні №42024072210000139 від

19.03.2024 року цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 в розмірі 273255,00 грн. відповідно до вимог статей 127, 128 Кримінального процесуального кодексу України.

Надалі, командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ №921/нагд від 20.11.2025, яким прийнято рішення провести службове розслідування відшкодування збитків, завданих втратою активів (готівкових коштів) на суму 408,78 тисяч гривень та 79,80 тисяч гривень.

Службове розслідування, яке було проведено на підставі наказу №921/нагд від

20.11.2025 оформлено Актом службового розслідування, який затверджений Командиром військової частини НОМЕР_1 .

Предметом службового розслідування було встановлення обставин отримання ОСОБА_1 у період з 03.07.2022 по 11.05.2023 готівкових коштів в сумі 408766,00 грн. згідно з шістьма актами про передачу зібраних коштів працівниками Берегівської міської ради як благодійної допомоги та подальшого використання таких коштів.

За наслідками службового розслідування, яке було проведено на підставі наказу №921/нагд від 20.11.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ (з основної діяльності) № 340/нод від 31.12.2025, пунктом 1 наказової частини якого вирішено службове розслідування вважати завершеним.

Актом службового розслідування встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 під час перебування на посаді головного сержанта військової частини НОМЕР_3 у період з 03.07.2022 по 11.05.2023 згідно з шістьма актами про передачу зібраних коштів працівниками Берегівської міської ради, а саме: від 03.07.2022 №б/н на суму 93179,00 грн., від 14.09.2022 №б/н на суму 90308,00 грн., від 28.11.2022 №б/н на суму 91843,00 грн., від 29.12.2022 №б/н на суму 74676,00 грн., від 31.03.2023 №б/н на суму 25000,00 грн., від 11.05.2023 №б/н на суму 33770,00 грн., отримав вказані кошти від ОСОБА_4 , на загальну суму 408776,00 грн.

В акті службового розслідування відображено, що штаб-сержант військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 готівкові кошти у загальній сумі 408776,00 грн. на бухгалтерський облік військової частини НОМЕР_1 не були внесені та не обліковані встановленим порядком.

У акті службового розслідування, яке проводилося на підставі наказу від 08.07.2025 №351/нагд зазначається, що протиправні дії та бездіяльність штаб-сержанта ОСОБА_1 полягала у тому, що він:

як особа, уповноважена командиром військової частини НОМЕР_3 на отримання грошових коштів, зібраних працівниками Берегівської міської ради в якості благодійної допомоги військовій частині НОМЕР_3 , не виконав вимоги ст.ст. З, 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1222

не вчинив дій щодо передачі благодійних внесків у грошовій формі в сумі 408766,00 грн. до ФЕС військової частини НОМЕР_1 , для зарахування їх на рахунок «суми за дорученням» та внесення зміни до спеціального фонду кошторису за напрямками видатків;

витратив частину не облікованих встановленим порядком благодійних внесків у грошовій формі в сумі 135521,00 грн. на придбання майна для потреб військової частини НОМЕР_3 , яке в подальшому було обліковано у військовій частині НОМЕР_1 ;

витратив частину не облікованих встановленим порядком благодійних внесків у грошовій формі в сумі 273255,00 на придбання майна для потреб військової частини НОМЕР_3 , яке в подальшому не було обліковано у військовій частині НОМЕР_1 .

Оскільки, штаб-сержант ОСОБА_1 діяв із порушенням законодавства у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності, щодо обліку благодійних внесків у грошовій формі, але відповідно до вказівок командира військової частини, під час воєнного стану, виходячи із нагальних потреб військової частини, не є фахівцем у галузі бухгалтерського обліку, його ставлення до наведених вище вчинених дій та бездіяльності, виражене у формі необережності у виді протиправної недбалості.

Акт службового розслідування складений за наслідками розслідування проведеного на підставі наказу від 08.07.2025 №351/нагд є частиною матеріалів наступного службового розслідування, яке було проведено на підставі наказу від 20.11.2025 № 921/нагд, який містить аналогічні висновки про протиправність дій штаб-сержанта ОСОБА_1 .

Мотиви та норми права застосовані судом

Закон України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" 160-IX визначає підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків.

У відповідності до ст. 1 Закону 160-IX :

матеріальна відповідальність - вид юридичної відповідальності, що полягає в обов`язку військовослужбовців та деяких інших осіб покрити повністю або частково пряму дійсну шкоду, що було завдано з їх вини шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків, а також додаткове стягнення в дохід держави як санкція за протиправні дії у разі застосування підвищеної матеріальної відповідальності;

пряма дійснашкода (далі - шкода) - збитки, завдані військовій частині, установі, організації, закладу шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна, погіршення або зниження його цінності, а також витрати на відновлення чи придбання військового та іншого державного майна замість пошкодженого або втраченого, надлишкові виплати під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків. До шкоди не включаються доходи, які могли бути одержані за звичайних обставин, якщо таких збитків не було б завдано;

Термін "військове майно", що застосовується в цьому Законі, вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України"1075-XIV.

Відповідно до статті 1 Закону 1075-XIV військове майно - це державне майно, передане військовим частинам, органам військового управління, підрозділам, закладам, установам та організаціям Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку, а також акції, частки у статутному капіталі юридичних осіб (далі - корпоративні права), майнові права інтелектуальної власності тощо.

Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.( ст. 3 Закону 1075-XIV).

Відповідно до статті 3 Закону 160-IX:

1. Підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність.

2. Умовами притягнення до матеріальної відповідальності є:

1) наявність шкоди;

2) протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків;

3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою;

4) вина особи в завданні шкоди.

Згідно статті 6 Закону 160-IX: притягнення особи до матеріальної відповідальності за завдану шкоду не звільняє її від дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності, встановленої законами України.

Особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі:

1) виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій;

2) виявлення факту приписки в нарядах чи інших документах фактично не виконаних робіт, викривлення звітних даних або обману держави в інший спосіб;

3) завдання шкоди у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин;

4) вчинення діяння (дій чи бездіяльності), що мають ознаки кримінального правопорушення;

5) якщо особою надано письмове зобов`язання про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілісності майна та інших цінностей, переданих їй для зберігання або для інших цілей.

Законом України затверджений Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, який визначає загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) та її підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах.

Пунктом 16 Статуту внутрішньої служби збройних сил України визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Службовим розслідуванням не вказаний документ який би визначав безпосередні службові обов`язки ОСОБА_1 у зв`язку з отриманням кошів зібраних працівниками Берегівської міської ради, зокрема про те, що позивач був зобов`язаний безпосередньо вносити отримані кошти на конкретно визначені рахунки військової частини.

При цьому, службовим розслідуванням підтверджено, що отримані ОСОБА_1 кошти, витрачені у відповідності до вказівок командира військової частини, що відповідає Порядку, затвердженому постановою КМУ від 04.08.2000 № 1222, коли благодійник не визначає конкретні цілі використання коштів, шляхи спрямування внеску визначаються керівником установи.

Службовим розслідуванням не встановлено та не зафіксовано випадків використання грошових коштів ОСОБА_1 всупереч вказівкам командира військової частини.

Більше того, обома службовими розслідуваннями, висновки яких затверджені командиром військової частини НОМЕР_1 однаково підтверджено, що вся сума отриманих коштів у розмірі 408776,00 грн. була витрачена на придбання майна для потреб військової частини.

На підставі викладеного позивач зазначає, що не підлягає відповідальності за не передачу грошових коштів до фінансово-економічної служби військової частини, не внесення грошових коштів на відповідний рахунок та за стан обліку майна у військовій частині, оскільки службовим розслідуванням не доведено покладення на штаб-сержанта ОСОБА_1 відповідних обов`язків та їх невиконання чи неналежне виконання позивачем.

Зазначені обставини не створюють правової підстави для притягнення позивача до фінансової відповідальності.

Посилання в акті службового розслідування на невиконання ОСОБА_1 окремих положень Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», постанови КМУ від 04.08.2000 № 1222 не є доказом невиконання чи неналежного виконання позивачем доведених до нього у встановленому порядку службових обов`язків.

За наведених обставин службовим розслідуванням не встановлено протиправної поведінки позивача, а отже відсутня і вина, що виключає притягнення позивача до матеріальної відповідальності.

Матеріалами службового розслідування зафіксовано, що вся отримана від Берегівської міської ради благодійна допомога в розмірі 408776,00 грн. була витрачена ОСОБА_1 відповідно до вказівок командира військової частини на придбання майна для потреб військової частини НОМЕР_3 . Але майно на суму 135521,00 грн. було обліковано у військовій частині, а майно в сумі 273255,00 грн. не було обліковано у військовій частині.

В акті службового розслідування зазначено, що сума коштів в розмірі (408776,00 - 135521,00) = 273255,00 грн. не облікована за військовою частиною НОМЕР_3 на момент події (на момент проведення розслідування - 5 батальйон військової частини НОМЕР_1 ) та відповідно не може бути врахована, як кошти витрачені за їх цільовим призначенням.

Недотримання правил облікової політики не можна ототожнювати із фактом завдання дійсної матеріальної шкоди, оскільки службовим розслідуванням зафіксовано, що за наслідками виконання вказівок командира військової частини щодо розпорядження коштами ОСОБА_1 військова частина набула майно (актив) на всю суму отриманих благодійних внесків, а не зазнала зменшення майна (його вартості).

Частиною 1 та 2 ст. 7 Закону №160-ІХ визначено, що, розмір завданої шкоди встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін, що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. У разі відсутності таких даних розмір шкоди визначається суб`єктами оціночної діяльності відповідно до законодавства або за рішенням суду. Обчислення розміру шкоди проводиться з урахуванням ступеня зносу військового та іншого майна за встановленими нормами.

Отже, факт існування прямої дійсної шкоди спростовується змістом самого акту службового розслідування, а визначення її розміру суперечить порядку наведеному у Законі №160-ІХ.

Встановленими Законом №160-ІХ умовами для притягнення до матеріальної відповідальності є: 1) наявність шкоди; 2) протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; 4) вина особи в завданні шкоди.

Як вже було зазначено ні наявності дійсної матеріальної шкоди у зв`язку з діями чи бездіяльності ОСОБА_5 , ні протиправної поведінки ОСОБА_1 , яка б виразилася у невиконанні чи неналежному виконанні ним обов`язків військової служби або службових обов`язків - службовим розслідуванням не встановлено.

За відсутності двох основних підстав для матеріальної відповідальності відсутні і інші складові умови, а саме: причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою, а також вина особи в завданні шкоди.

Як вже зазначалося, в акті службового розслідування зафіксовано, що ОСОБА_1 діяв відповідно до вказівок командира військової частини, під час дії воєнного стану, виходячи із нагальних потреб військової частини, не є фахівцем у галузі бухгалтерського обліку.

Судом встановлено , що військовою частиною НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 42024072210000139 від 19.03.2024 подано заяву про залучення військової частини як потерпілого та позовну заяву до ОСОБА_1 у якій військова частина просить визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 273255 грн.

Крім того , відповідачем не надано суду ні наказів ні посадових інструкцій, згідно яких позивач уповноважений яке отримувати та обліковувати благодійну допомогу як державне майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону № 160-ІХ у разі притягнення особи, яка завдала шкоду, до кримінальної відповідальності відшкодування шкоди здійснюється шляхом пред`явлення військовою частиною, установою, організацією, закладом цивільного позову в кримінальному провадженні в порядку, встановленому законом.

Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025 №340/нод в частині п. 2 та п. 4 наказової частини суперечить Закону № 160-ІХ, оскільки призводить до подвоєння відшкодування суми яку відповідач вважає матеріальною шкодою, а саме, і на підставі наказу, і шляхом заявлення цивільного позову у кримінальному провадженні.

За ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі вишенаведеного з врахувнням належних та допустимих доказів та з врахуванням ч. 1 ст. 2 КАС України, якою встановлено , що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025 №340/нод в частині п. 2 та п. 4 не відповідає вимогам , які визначені ч. 2 ст. 2 КАС України.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування пункту наказу - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 та пункт 4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025 № 340/нод.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 серпня 2026 року.