Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №521/3942/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1501/26

Номер справи місцевого суду: 521/3942/26

Головуючий у першій інстанції Непорада О. М.

Доповідач Артеменко І. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

07.08.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., розглянувши клопотання захисника Гудим Інги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Одеської митниці на постанову Хаджибейського районного суду м.Одеси від 09.06.2026 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України.

04.08.2026 від захисника Гудими І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного Митного Кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справ про порушення митних правил в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гудими Інги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання в справі №521/3942/26 проводити за участі захисника Гудими Інги Володимирівни (тел. НОМЕР_1 , РНКПП: НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка притягається до відповідальності, та захиснику в її інтересах- для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко