Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №461/4982/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 461/4982/26 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 33/811/1338/26 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю захисника Детинича П.І., представника Львівської митниці Сліпенка С.В., розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 07 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 07 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накладено стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN № НОМЕР_1 р.н НОМЕР_2 , країна реєстрації - Німеччина. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання автомобіля у розмірі 24926,10 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Згідно з постановою суду, 19.05.2026 року близько 17 год. 33 хв. через митний пост «Краковець» в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» в напрямку руху "виїзд з України" заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN № НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина, у якому в якості водія прямувала громадянка України ОСОБА_1 .

Під час проведення процедури митного оформлення та внесення інформації в ПІК «ЄАІС2» щодо транспортного засобу, відбулось спрацювання Інформації про орієнтування, а саме інформація щодо порушення строку вивезення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN № НОМЕР_1 р.н НОМЕР_2 , країна реєстрації - Німеччина. Шляхом здійснення оперативного запиту в «ЄАІС-2» та на підставі аналізу переміщень встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 , 17.02.2026 21:39:19 ввезла транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN N НОМЕР_3 р.н НОМЕР_2 , країна реєстрації — Німеччина на митну територію України через пункт пропуску «Краківець-Корчова», митний пост «Краковець» UA209030 в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів».

Згідно даних в «ЄAIC2» транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN № НОМЕР_3 р.н НОМЕР_2 , країна реєстрації - Німеччина, з митної території України, станом на 19.05.2026 року, не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений.

На момент перетину кордону, документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою не подавалося.

У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу громадянка України ОСОБА_1 зверталася 06.05.2026 (вхідний номер №15968/7.26-17.1), проте документи щодо обставин аварії чи непереборної сили не надала.

Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання органу доходів і зборів документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України та модуля «Провадження в справах про ПМП АСМО «Інспектор» громадянка України ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

На підставі ст. 511 МК України транспортний засіб VOLKSWAGEN» Модель «FOX VIN № НОМЕР_3 р. НОМЕР_2 , країна реєстрації - Німеччина тимчасом вилучений.

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 19.06.2026 №1420003400-0633 ринкова вартість колісного транспортного засобу «VOLKSWAGEN» модель «FOX VIN N WVWZZZSZZ84014723 р.н НОМЕР_2 , країна реєстрації - Німеччина, тимчасово вилученого в справі про порушення митних правил №0801/UA209000/2026 становить 165 277,85 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN N НОМЕР_3 р.н НОМЕР_2 , країна реєстрації - Німеччина, на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 , не оспорюючи вину та кваліфікацію дій, просить змінити постанову в частині стягнення витрат за зберігання автомобіля на скаладі митниці, оскільки такі є необґрунтованими та доданий розрахунок витрат не ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши пояснення зщахисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, та представника митного органу, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/4982/26 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, та по суті апелянтами таке не оскаржується.

Щодо апеляційних вимог митного органу апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 Розділу ІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів (далі – Порядок), затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року строк зберігання товарів і транспортних засобів на складі митного органу для обрахунку витрат обчислюється починаючи з одинадцятого дня після оформлення відповідних документів про фактичне прийняття товарів і транспортних засобів на зберігання митним органом і до дня їх видачі зі складу митного органу власникам або вповноваженим особам (крім випадків, обумовлених абзацом другим частини шостої статті 397 Митного кодексу України та цим Порядком).

Згідно з п.8 Порядку при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включаються: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю та митного оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз), підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень (аналізів, експертиз) та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Як встановлено апеляційним судом автомобіль VOLKSWAGEN» Модель «FOX VIN № НОМЕР_3 р. НОМЕР_2 митним органом вилучено 19.05.2026 року митним органом на підставі протоколу протоколу №0801/UA20900/2026 від 19.05.2026 року, вподальшому постановою митного органу від 21.05.2026 року було призначено експертне дослідження по справі, про останні результати яких митному стало відомо 19.06.2026 року (а.с.21, 24-32).

Таким чином, період, за який пілягають стягнення витрати митниці по зберіганню транспортного засобу, а саме автомобіля VOLKSWAGEN» Модель «FOX VIN № НОМЕР_3 р. НОМЕР_2 , становить з 20.06.2026 року по 07.07.2026 року, що становить 18 діб.

Відповідно до довідки №495 про витрати митного органу вартість зберігання транспортного засобу на складі митного органу становить 10.00 Євро за добу зберігання.

Згідно інформації НБУ курс Євро станом на 19.05.2026 року, тобто на час вчинення порушення митних правил становив 51.41 гривень.

Отже, з ОСОБА_1 підлягають стягнення витрати на користь Львівської митниці в розмірі 9253,80 грн. (18 діб х 10.00 Євро х 51.41 грн.), що має наслідком задоволення апеляційної вимоги апелянта, так як заявлений розрахунок витрат митного органу в розмірі 24926,10 грн. не ґрунтується на вимогах закону.

Виходячи з вище викладених обставин справи та висновків, апеляційний суд приходить до остаточного висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому є обґрунтована неохідність для зміни оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову постанову Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України змінити з частині стягнення витрат за зберігання транспортного засобу.

Стянгути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання на складі митниці транспортного засобу «VOLKSWAGEN» Модель «FOX VIN № НОМЕР_3 р. НОМЕР_2 у розмірі 9253,80 гривень

В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.