Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №689/732/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/732/26

2/689/579/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевчик О.М.,

за участю:

секретарів судових засідань – Регент – Краснопортко В.В, Фурман Н.Л.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 03 вересня 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1492, розірвати.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на сімейне життя. З 2025 року сторони проживають окремо та фактично припинили шлюбні відносини, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року сторонам надавався строк на примирення терміном 1 місяць.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, зазначила, що примирення не відбулося.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 03 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2016 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 грудня 2017 року.

Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини, з 2025 року не проживають разом. Сторонам надавався строк на примирення терміном 1 місяць, але примирення не відбулось.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1492), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.