Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №686/22423/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/22423/26

Провадження №1-кп/686/2242/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №12026243060000221 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року, близько 10 год, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на Львівському шосе №10/1 у м.Хмельницькому, в порушення ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 26, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця 2 Список №1), незаконно, умисно, діючи без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбав дві таблетки в упакуванні, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,03764 г, який зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції цього ж дня в 13 год 54 хв на вул.Заводській 71 у м.Хмельницькому.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , написану в присутності адвоката ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1925,44 грн.

Речові докази, які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №4523 від 17.07.2026, знищити. Інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: