Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №682/1755/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1755/26

Провадження № 3/682/396/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2026 у справі № 682/1755/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 с т. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебувала справа № 682/1755/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 с т. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. від 08.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладеного на нього адміністративне у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, а також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, стягнуто судовий збір у сумі 605,6 грн.

Однак у вступній частині постанови помилково було зазначено адресу ОСОБА_1 як «вул. Василенка, буд. 1», в той час як вірною адресою, згідно даних матеріалів справи, є АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом було допущено описку у тексті постанови.

В той же час, КУпАП не передбачає порядку виправлення описок у постановах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону та застосувати порядок виправлення описок за КПК України. Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.

Отже, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в постанові від 08.07.2026 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

В постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2026 у справі № 682/1755/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 с т. 173-2 КУпАП– внести виправлення, а саме: вважати вірною адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2026 у справі № 682/1755/26.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.