Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №650/4550/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4550/26

Провадження № 3/650/826/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли відДПСУ ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, головний бухгалтер КП "ШИРОКЕ ДНІПРО" Тягинської сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5953 від 25.06.2026 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання будучи головним бухгалтером КП "ШИРОКЕ ДНІПРО" Тягинської сільської ради несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з рентної плати за І квартал 2019 року при граничному терміні сплати 02.12.21 платіжне доручення до установи банку подані 25.06.2024; ІІ квартал 2019 року при граничному терміні сплати 19.11.2021 платіжне доручення до установи банку подані 29.11.2021; І квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.11.2021 платіжне доручення до установи банку подані 30.11.2021; ІІ квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.11.2021 платіжні доручення до установи банку подані 30.11.2021 та 25.06.2024; ІІІ квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.11.2021 року до установи банку подані 30.11.2021; IV квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.02.2021 платіжне доручення до установи банку подані 05.03.2021; І квартал 2021 року при граничному терміні сплати 20.05.2021 платіжне доручення до установи банку подані 16.06.2021; ІІ квартал 2021 року при граничному терміні сплати 19.08.2021 платіжне доручення до установи банку подане 21.09.2021: III квартал 2021 року при граничному терміні сплати 19.11.2021 платіжне доручення до установи банку подані 29.11.2021; IV квартал 2021 року при граничному терміні сплати 21.02.2022 платіжне доручення до установи банку подане 25.06.2024; І квартал 2024 року при граничному терміні сплати 08.08.2024 платіжне доручення до установи банку подане 12.08.2024; ІІ квартал 2024 року при граничному терміні сплати 19.11.2024 платіжне доручення до установи банку подане 21.11.2024; І квартал 2025 року при граничному терміні сплати 20.05.2025 платіжне доручення до установи банку подане 01.07.2025; ІІ квартал 2025 року при граничному терміні сплати 14.10.2025 платіжні доручення до установи банку подані 16.10.2025, 24.10.2025; IV квартал 2025 року при граничному терміні сплати 19.02.2026 платіжне доручення до установи банку подане 16.04.2026 чим порушила п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно з частиною 1 статті 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №5953 від 25.06.2026 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону;

-актом про результати камеральної перевірки від 12.06.2026р.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 17.08.2026 року.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК