Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №593/1310/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1310/26

Провадження № 3/593/451/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільховець Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 17 липня 2026 року, о 10 год. 33хв., в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області на вул. Привокзальній керував транспортним засобом “ TEKKEN 300” із д.н.з. НОМЕР_1 у якому відсутнє передбачене констукцією транспортного засобу дзеркало заднього виду та без посвідчення водія відповідної категорії та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1а, п. 2.1г та п 31.4.7 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що він дійсно 17 липня 2026 року, о 10 год. 33хв., в м.Бережани на вул. Привокзальній керував транспортним засобом , який належить його батькові та допустив вказані у протоколах адмінпорушення, оскільки не думав про наслідки, однак обіцяє, що таких порушень більше не допустить, просив не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу, а враховуючи його молодий вік, відсутність самостійного заробітку застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами серії ЕПР1 № 721640, ЕПР1 № 721649 та ЕПР1 № 721658 про адміністративні правопорушення від 17 липня 2026 року, рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шинкляра А.І., зареєстрованим 17 липня 2026року в інформаційно -телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України” ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Тернопільській області за № 5984 та письмовим поясненням, яке було дане самим правопорушником працівникам поліції 17 липня 2026року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

І хоч ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Обираючи адміністративне стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся за свої дії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та враховуючи його молодий вік, і той факт, що він будучи неповнолітнім є непрацевлаштований та ще не має самостійного заробітку та беручи до уваги скрутне матеріальне страновище сім”ї у якій він проживає, що неповнолітній ОСОБА_1 своїми діями не заподіяв шкоди, що вчиненні ним правопорушення не потягли серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначними, суд вважає з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника можливим у відповідності до ст. 13 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 124-1, 33-36, ч. 1 ст. 121, ч.1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 124-1 КУпАП обмежившись щодо нього усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.