Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №587/3138/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3138/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.07.2026 року о 12 годині 10 хвилин, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.07.2026 року о 12 годині 10 хвилин в с. Верхня Сироватка на вулиці Сумська вчинив ДТП, рухаючись на мотоциклі марки PULSAR №S200, вчинивши адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126, ст. 124, 122-4 КУпАП, наслідком чого мати не піклувався про життя та здоров`я дитини, порушуючи вимоги ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, просила не накладати суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №003707 від 22.07.2026 року, який складений уповноваженою особою і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона не заперечувала факт невиконання батьківських обов`язків 22.07.2026 року відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній став учасником ДТП; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який пояснив, що 22.07.2026 року о 12:10год. узяв мотоцикл, що належить його матері ОСОБА_1 , і рухаючись з м. Суми в с. Верхня Сироватка потрапив у ДТП, здійснивши зіткнення з автомобілем Таврія НОМЕР_2 , внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями водія автомобіля Таврія, НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ; схемою місця ДТП; а також поясненнями ОСОБА_1 , яка вину визнала.

Отже, безпосередньо дослідивши в судовому засіданні та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх належними і допустимими, зібраними у порядку та у спосіб, встановлений законом, а тому, вважає встановленим факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи винної, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

На підставі ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Степаненко