Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №585/3109/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3109/26

Номер провадження 2-о/585/122/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/3109/26, провадження № 2-о/585/122/26

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1087536 від 02 липня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мороз Л. О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника - адвокат Мороз Л. О. посилається на те, що

відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.10.1991 року заявник та ОСОБА_2 є подружжям, шлюб між ними було укладено 26.10.1991 року, актовий запис № 40. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1992 року, виданого Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області. Необхідно зазначити, що свідоцтва видавалися за часів УРСР російською мовою. Також вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1996 року, виданим Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області. Разом з тим, при видачі паспортних документів прізвище заявника та дружини зазначено українською мовою, як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про одруження, виданому повторно українською мовою 16.07.2026 року, їх прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 , « ОСОБА_5 » Разом з тим, прізвище їх сина було помилково перекладене українською мовою, як « ОСОБА_6 », про що відділом РАЦС Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.08.2006 року. Також їх сину Роменським МВГУМВС України в Сумській області видано паспорт серії НОМЕР_5 від 06.07.2009 року, в якому його прізвище українською мовою значиться, як « ОСОБА_6 ». На даний час вони мають намір оформити заповіт на обох дітей, але при зверненні до нотаріуса їм було роз`яснено, що у сина ОСОБА_3 виникнуть труднощі у доведенні родинних відносин для підтвердження права на пільги в оподаткуванні, як родича першого ступеня споріднення. Також нотаріус не зможе зробити заповіт, зазначивши його, як сина заявників у зв`язку з неоднаковим прізвищем - « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » у батьків і « ОСОБА_6 » у сина. Так, при даруванні (спадкуванні) нерухомого майна особі І ступеня споріднення (батьками сину) згідно з Податковим Кодексом України запроваджено звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору. Згідно підпункту 4.2. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. Внести зміни в свідоцтво про народження та змінити паспортний документ немає можливості у зв`язку з перебуванням у шлюбі сина заявників, наявності у нього дитини, тобто значною кількістю документів на прізвище « ОСОБА_6 ».

Тому просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 липня 2026 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.28).

Представник заявника - адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її присутності. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.25).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують і просять задовольнити (а.с.27,28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт № НОМЕР_6 , виданий 30 січня 2019 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_7 , видано Роменською МДПІ на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 11.04.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6 зв.).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого російською мовою, « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кашпури Роменського району (а.с.15).

Паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 27 грудня 2000 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7-8).

Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_10 , видано Роменською МДПІ на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1991 року (а.с.13).

Вказане також стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 06 липня 2009 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.8-9).

Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_12 , видано Роменською МДПІ на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.9 зв.).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 (виданого повторно 16 серпня 2006 року), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Кашпури Роменського району Сумської області. Його батьками вказані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 червня 1992 року (російською мовою) « ОСОБА_11 », народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьками російською мовою вказані: « ОСОБА_7 , ОСОБА_12 » (а.с.10 зв.).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 , ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2016 року (а.с.12).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 . Її батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.14).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявника та його сина у зв`язку з перекладом з російської на українку мову, та розбіжності в документах, перешкоджають у здійснені особистих та майнових прав.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого та майнового права.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_6 .

Представник заявника: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова