Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №583/2295/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2295/26

3/583/840/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., при секретарі судового засідання Вербі Н.О, за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи відносно якої складений адміністративний протокол ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 від 25.09.2020 виданий органом № 5912, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.05.2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 780242 від 03.05.2026р., ОСОБА_2 , 03.05.2026 року о 11.35 знаходячись в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 780266 від 03.05.2026р., ОСОБА_2 , 03.05.2026 року о 14.00 знаходячись в м. Охтирка по вул. Заозерна, 44, висловлювався нецензурною лайкою та безпричинно чіплявся до гр. ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 780243 від 03.05.2026р., ОСОБА_2 , 03.05.2026 року о 14.00 знаходячись в м. Охтирка по вул. Заозерна, 44, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_1 , на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, вимоги не виконував, поводив себе зухвало, та продовжував вчиняти правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив факт вчинення правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень за обставин викладених у протоколах підтвердила також і потерпіла.

Факт скоєння правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 780242 від 03.05.2026 р., ВАД № 780243 від 03.05.2026р., ВАД № 780266 від 03.05.2026р., рапортами. Письмовим поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Дослідженим записом із нагрудної камери поліцейського підтверджуються обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення про те, що ОСОБА_2 на законне розпорядження працівників поліції не реагував, продовжував вчиняти правопорушення.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за;

ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

ст. 185 КпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення було вчинене 03.05.2026 року, в той же день складено протоколи за ст. ст. 173, 185 КУпАП, до суду вказані протоколи надійшли 07.05.2026 року, правопорушник неодноразово викликався до суду, застосовувані постанови суду про привід ОСОБА_2 виконані не були, в черговий раз ОСОБА_2 викликався до суду на 07.08.2026 року, на яке з`явився, але на зазначену дату строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 247 п. 7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко