Рішення від 25 травня 2011 р. у справі №1806/2-о-111/11 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа 1806/2-о-111/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі - Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що він є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , відповідно договору дарування посвідченого 09.12.2003 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою, р.№3-671. Згідно свідоцтва про його народження, складеного російською мовою ОСОБА_1 був зазначений, як « ОСОБА_2 ». Пізніше він отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було викладено з помилкою як « ОСОБА_2 ». З таким паспортом був укладений вищевказаний договір дарування 11 листопада 2008 року ОСОБА_1 отримав повторне свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, де українською мовою його прізвище було зазначене, як « ОСОБА_3 ». 02 березня 2011 року ОСОБА_1 отримав новий паспорт громадянина України виданий 02 березня 2011 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, де його прізвище було зазначено, як « ОСОБА_3 ». Зважаючи на розбіжності у написанні прізвища у договорі дарування та у паспорті громадянина України, ОСОБА_1 не може здійснювати своє право власності на зазначену квартиру. Тому просить суд встановити факт, що обдарованим за договором дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 09.12.2003 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою, р.№3-671, є ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує з вищевказаних підстав.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , відповідно договору дарування посвідченого 09.12.2003 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою, р.№3-671 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про його народження, складеного російською мовою ОСОБА_1 був зазначений, як « ОСОБА_2 ». Пізніше він отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було викладено з помилкою, як « ОСОБА_2 ». З таким паспортом був укладений вищевказаний договір дарування. 11 листопада 2008 року ОСОБА_1 отримав повторне свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, де українською мовою його прізвище було зазначене, як « ОСОБА_3 » (а.с. 8). 02 березня 2011 року ОСОБА_1 отримав новий паспорт громадянина України виданий 02 березня 2011 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, де його прізвище було зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с. 9)

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвищ в вищезазначених правовстановлюючих документах, перешкоджає заявнику в праві розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що обдарованим за договором дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 09.12.2003 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою, р.№3-671, є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич