Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №591/5455/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5455/26

Провадження № 3/591/1373/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А5002 № 63 від 07 травня 2026 року, військовослужбовець ОСОБА_1 06 травня 2026 року близько 19 год 20 хв, перебував на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час виконнання службових обов`язків в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був сповіщений, що підтверджується довідкою (а.с. 32), про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, окрім того в заяві (а.с. 12), зазначив, що вину визнає в повному обсязі, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом А5002 № 63 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 07 травня 2026 року (а.с. 3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), копією наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №46 від 15 лютого 2025 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8-9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10-11), заявою ОСОБА_1 (а.с. 12), військовим квитком (а.с. 13-18), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 19А), висновком №00000384 від 06 травня 2026 року (а.с. 19), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки від 26 червня 2025 року (а.с. 20), ропортом ОСОБА_1 (а.с.21).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини (а.с. 12). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 06 травня 2026 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов