Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №489/5249/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/5249/26

Провадження № 3/489/1037/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

06 серпня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Валігурський Г.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки, допущеної у постанові від 04.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04.08.2026 у справі № 489/5249/26 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Як вбачається зі змісту постанови, судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: в мотивувальній частині в першому та двадцять дев`ятому абзацах та в резолютивній частині у другому абзаці після букв та цифр "BMW330І, н.з. К" помилково пропущено літеру "Е".

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, вважаю необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини постанови судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04.08.2026 по справі №489/5249/26 (провадження №3/489/1037/26).

В першому та двадцять дев`ятому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови після букв та цифр: "BMW330І, н.з." слід читати: " НОМЕР_1 ", далі за текстом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Г.Ю. Валігурський