Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №477/2190/21 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/2190/21

Провадження № 2/477/698/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26 листопада 2004 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття, разом з тим навчається на денному відділенні за контрактом у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили. Строк закінчення навчання за першим рівнем вищої освіти (бакалавр) – 30 червня 2025 року. На період навчання дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати доньку, тому змушена звернутися до суду з цим позовом, який просить задовольнити.

Через неодноразові неявки відповідача у судове засідання, а також відсутністю відомостей щодо його місце знаходження 10 січня 2023 року судом постановлено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 у розшук.

Вказана ухвала направлена судом для виконання до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Судом регулярно скеровувались запити до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо результатів проведення розшукових заходів по встановленню місця знаходження відповідача.

18 травня 2026 року до суду з ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформацію про те, що під час проведення розшукових заходів, зі слів брата відповідача – ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває на окупованій території Херсонській області. На сьогодні проводяться подальші оперативно-розшукові заходи на встановлення місцезнаходження розшукуваного.

10 червня 2026 року судом прийнято рішення про поновлення провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7,11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26 листопада 2004 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області зроблений відповідний актовий запис № 113 та видано 26 листопада 2004 року свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 24 червня 2003 року виконкомом Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 , відповідач – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. починаючи з 12 листопада 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

На сьогодні дитина досягла повноліття.

Відповідно до довідки виданої 19 жовтня 2021 року № 2-906 ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З огляду на довідку видану Чорноморським національним університетом імені Петра Могили від 06 вересня 2021 року № 2/2-10/1136 ОСОБА_3 з 01 вересня 2021 року є студенткою Чорноморського національного університету імені Петра Могили, навчається на І курсі денного відділення за контрактом. Строк закінчення навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти – 30 червня 2025 року (а.с. 15)..

Мати і батько відповідно до частини 1 статті 141 СК України, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно з частиною 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина 2 статті 182 СК України).

Відповідно до пункту 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжила навчання та з огляду на довідку з ВНЗу навчалась на денній формі, не працювала. Відомості про отримання дитиною стипендії відсутні.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , особою працездатного віку, який інвалідності не має, водночас не працює. Останнім не доведений факт перебування на його утримання будь-якої іншої особи та неможливості з поважних причин сплачувати аліменти.

Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесенні рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі частини 6 статті 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп., починаючи з 29 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2025 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В.Полішко