Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №477/748/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №477/748/26

Суддя: Полішко В. В.

Справа № 477/748/26

Провадження № 2/477/1251/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на утримання неповнолітньої доньки сторін, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує на те, що зі зміною рівня життя, раніше визначений судом розмір аліментів позивача не може забезпечити належний рівень життя та утримання дитини, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Зазначила, що сума аліментів, яка стягується менша за 50 % прожиткового мінімуму для дитини.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за їх відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1999 року, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області 15 травня 2017 року.

Мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16 березня 2011 року серії НОМЕР_1 .

Жовтневим районним судом Миколаївської області 03 травня 2017 року винесено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Як на доказ несвоєчасної сплати аліментів позивач посилається на розписку за підписом відповідача від 13 вересня 2023 року з огляду на зміст якої ОСОБА_2 зобов`язався виплатити позивачу заборгованість по аліментам у сумі 60000,00 грн. протягом двох років.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади від 13 вересня 2025 року № 2025/013417133 неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса реєстрації дитини збігається з адресою позивача, зазначеною у паспорті громадянина України.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України).

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати при собі й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнення за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13).

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років – 3512,00 грн.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених правових норм, а також інтересів дитини, наведених обставин щодо незадовільного матеріального становища позивача та дитини, з огляду на суму стягнутих за рішенням суду від 03 травня 2017 року аліментів, те, що розмір аліментів менший за прожитковий мінімум встановлений для дитини віком від 6 до 18 років, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину у сумі 1000,00 грн., щомісяця до досягнення нею повноліття, визначений рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року (справа 477/583/17), та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 1/4 (одної четвертої) частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Припинити виконавче провадження за виконавчим листом № 477/583/17, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі 477/583/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В.Полішко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua