Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил утримання собак і котів
Дата: 23 липня 2026 р.
Справа: №761/13318/26
Суддя: Мєлєшак О. В.
Справа № 761/13318/26
Провадження № 3/761/5075/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.03.2026 о 18 год. 55 хв., по вул. Я. Корчака, 23/2 в м. Києві, вигулювала власну собаку породи «метис-вівчарка» без намордника, чим порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди ОСОБА_2 відповідно до рішення КМР від 27.10.2007 №1079/3912. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме: рапортом ДОП СП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Петренка Д., заявою потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями та іншими матеріалами адміністративної справи у своїй сукупності.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 15.03.2026 року, про що було складено відповідний протокол.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва після дооформлення 23 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.126, п. 7 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua