Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №521/12376/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/12376/26

Номер провадження 3/521/3860/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №714979 від 09.07.2026 року, вбачається, що 09.07.2026 року об 15 год. 52 хв. у м. Одесі, вул. Євгенія Танцюри, 30, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території, а саме паркувального майданчику магазину «Сільпо» на вул. Євгенія Танцюри не надала переваги в русі ТЗ «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Євгенія Танцюри, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, електронною поштою 07.08.2026 року (вх.№ЕП-8171) скерувала суду письмові пояснення, у яких просить суд розглянути справу №521/12376/26 за її відсутності, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Пояснення долучені до матеріалів справи.

В обґрунтування наданих письмових пояснень, ОСОБА_1 зазначила, що вона, виїжджаючи на дорогу виконала вимоги п.10.2. ПДР та пересвідчилась, що автомобілі не рухаються по дорозі з обох сторін, так як їм горить червоний сигнал світлофору, після чого почала виїжджати на дорогу з метою повороту ліворуч.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що водійка автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3 стояла третьою в крайній лівій полосі по напрямку руху в сторону вул. Івана та Юрія Лип, та не дочекавшись доки проїдуть попередні два авто, водійка даного авто різко стартувала, змінила полосу на крайню праву та на великій швидкості вилетіла перед автомобілем ОСОБА_1 в момент коли ОСОБА_1 завершувала маневр.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що у вчиненні інкримінованого їй ДТП винна саме водійка автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка порушуючи п. 31.3.б та п.16.5. ПДР, виїхала на дорогу та спричинила ДТП.

При цьому, як зауважила ОСОБА_1 , з її боку вина в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні – відсутня, що є підставою для закриття відносно неї справи про адміністративне правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за наявними у ній письмовими документами, приходить до такого.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Розглянувши дану справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 10.2 ПДР України, де зазначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

При цьому, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №714979 від 09.07.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без застережень та зауважень; схемою місця ДТП від 09.07.2026 року, яка також підписана учасниками ДТП без застережень та зауважень та відповідно до якої судом встановлено схематичне розташування транспортних засобів, напрямок їх руху, місце зіткнення транспортних засобів, пошкодження ТЗ внаслідок ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

При цьому, доводи ОСОБА_1 , викладені нею у письмових поясненнях, скерованих до суду, стосовно наявності підстав для закриття провадження відносно неї у даній справі, не знаходять свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки не узгоджуються з іншими, наявними у справі письмовими доказами та як встановлено судом, з урахуванням доводів заявниці про можливість суду у подібних справах обмежитися усним зауваженням, зводяться фактично до переоцінки наявних письмових доказів, що в силу вимог КУпАП є недопустимим.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA848999980313080149000015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Н.О. Шевчук