Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №946/528/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/528/26

Провадження № 2/946/2435/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Арнаут М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

28.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 на навчання щомісячно в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23 років, мотивуючи тим, що донька навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Дунайський інститут водного транспорту Національного транспортного університету» на контрактній основі, денна форма навчання, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, хоч і має таку можливість, працює та одержує постійну щомісячну заробітну плату, інших дітей не має.

Аргументи учасників справи

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 10.06.2025 позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутність. Раніше у судовому засіданні пояснила, що донька навчається, у зв`язку з чим позивачка несе витрати на її навчання, просила стягнути з відповідача аліменти в заявленому розмірі.

Згідно відповіді на відзив від 11.03.2026, загальні витрати на повнолітню дитину за рік становлять 100917,31 грн та складаються з: оплати за навчання, придбання форми стосовно вибраної донькою майбутньої професії судноводія, оформлення закордонного паспорта, спеціалізованих тренінгів, оформлення медичної довідки, паспорта моряка, щоденного проїзду до навчального закладу та щомісячного утримання сім`ї. Річний дохід позивачки складає 153939,83 грн та на її утриманні перебуває двоє дітей, про що надано відповідні докази. Відповідач не надав жодних доказів, що підтверджує рівень його доходу та витрат, які він поніс.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 10.06.2025 просить справу розглядати у відсутність відповідача, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу).

Раніше представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що відповідач визнає позов частково, має можливість надавати утримання в розмірі 1/6 частини та врахувати, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, з якими він проживає разом.

Згідно відзиву на позов від 27.02.2026, позовні вимоги вважає завищеними та такими, що підлягають задоволенню частково. Сам факт навчання повнолітньої дитини не є безумовною підставою для стягнення аліментів. Позивач не підтверджує доказами витрати на дитину, а саме: контракт в якому зазначено вартість навчання, квитанції про сплату вартості проживання в гуртожитку, навчальних матеріалів, сплату інших необхідних витрат, пов`язаних з навчанням, тощо. З огляду на фактичний рівень його доходів, матеріальні можливості та необхідність у лікуванні, просить визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку або до припинення навчання.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 06.05.2026 позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутність.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2008 Виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 серпня 2025 року між Національним транспортним університетом та ОСОБА_3 було укладено договір про навчання № ДІВТ-110-25 від 11.08.2025, невід`ємним додатком до якого є Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2025, згідно якого загальна вартість платної освітньої послуги складає 156000,00 грн, за рік вартість освітньої послуги складає 39000,00 грн, оплата здійснюється щосеместрово.

Згідно з довідкою № 219/26 від 20.01.2026, ОСОБА_3 , є здобувачем 1-го курсу денної форми здобуття вищої освіти, спеціалізація J5.01 Навігація і управління морськими суднами Відокремленого структурного підрозділу «Дунайський інститут водного транспорту Національного транспортного університету», що фінансується за кошти фізичних та/або юридичних осіб, наказ про зарахування № 754 від 11.08.2025. Термін закінчення закладу вищої освіти 30.06.2029.

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4510724516.1 від 20.08.2025, ОСОБА_1 перерахувала на рахунок Національного транспортного університету кошти в сумі 19500,00 грн, призначення платежу - за денне навчання, 1 семестр, студент ОСОБА_3 , курс 1, група 151, згідно договору № ДІВТ-110-25 від 11.08.2025, спеціальність НУМС.

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4716597675.1 від 15.01.2026, ОСОБА_1 перерахувала на рахунок Національного транспортного університету кошти в сумі 19500,00 грн, призначення платежу - за денне навчання, 2 семестр, студент ОСОБА_3 , курс 1, група 151, згідно договору № ДІВТ-110-25 від 11.08.2025.

Згідно довідки ТОВ «ТРФ АГЕНТ» від 03.03.2026 № 1, виданій ОСОБА_1 , у тому що вона працює в ТОВ «ТРФ АГЕНТ» головним бухгалтером та її дохід за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 склав 199921,85 грн.

Згідно з наданими квитанціями та іншими платіжними документами позивачка здійснила оплату за навчання: за квитанцією № 7712308020756245043 від 16.02.2026 на суму 1830,00 грн; за квитанцією до прибуткового касового ордера від 13.02.2026 на суму 6 000,00 грн; за чеком № 6341388672 від 04.03.2026 на суму 4 610,00 грн; за чеком № 6382026554 від 09.03.2026 на суму 300,00 грн; за квитанцією № 0.0.4756211956.1 від 13.02.2026 на суму 4200,00 грн; за квитанцією до платіжної інструкції № 20497-1029804-66133 від 13.02.2026 на суму 1 908,82 грн.

Згідно довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Старонекрасівський старостинський округ) № 109 від 17.02.2026, виданої ОСОБА_2 , адреса реєстрації та фактичного проживання : АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, виданої КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» 20.02.2026, ОСОБА_5 були проведенні оперативні втручання за діагнозом: OU: зріла катаракта.

Згідно довідки ПРАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» №17 від 24.04.2026, ОСОБА_2 , працює в ПРАТ «ІЦКК» на посаді машиніста гофрувального агрегату та його дохід за період з квітня 2025 року по березень 2026 року склав 324794,13 грн, за березень 2026 року – 28856,26 грн.

Згідно довідки ТОВ «ТРФ Агент» від 03.03.2026, ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера, її дохід за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 склав 199921,85 грн, за грудень 2025 – 16133,23 грн.

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області № 1500-210-8/82216 від 27.05.2026, ОСОБА_4 не перебуває на обліку та жодного виду пенсій та соціальної допомоги не отримує.

Згідно довідки виданої Ізмаїльським об`єднаним управлянням ПФУ в Одеській області № 2508 6255 0055 2191 від 01.06.2026, розмір пенсії ОСОБА_5 з січня 2026 року по травень 2026 року склав 21110,99 грн, за травень 2026 року – 4394,65 грн.

Позиція суду

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.

Згідно з частинами другою, третьою статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на працездатних осіб з 01.01.2024 становить 2920 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, форма навчання денна, контрактна основа, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, має постійний дохід, має на утриманні двох непрацездатних батьків.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, су дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2026 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12,13, 77-81, 141, 258, 263-268, 273 ЦПК України, ст. 182, 191,199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП – НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП – НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП – НОМЕР_4 ), щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 28 січня 2026 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП – НОМЕР_2 )в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 1331,20 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна