Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №946/4856/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4856/26 Провадження № 3/946/1205/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Кравчуна Д.В., через систему «Електронний суд», надійшли звернення по суті розгляду справи та клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віднесенням Харківської області до переліку територій активних бойових дій, тривають постійні повітряні тривоги та обстріли міста.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Віддаленість учасників від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, суд зазначає, що у вказаний час зали судових засідань, що забезпечені технічною можливістю для проведення відеоконференцій, вірогідно, будуть зайняті з розгляду кримінальних справ, санкцій тощо.

Крім того суд враховує, що, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, можливий без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Судом будуть вивчатись письмові звернення захисника особи.

Керуючись ст. 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова