Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №495/6800/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 рокуСправа № 495/6800/26

Номер провадження 3/495/1829/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728928 від 25.07.2026 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 №728938 від 25.07.2026 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728928 від 25.07.2026 вбачається, що 25.07.2026 о 14:45 год. в м. Білгород-Дністровський по вул. Сонячна Водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом БМВ д.н. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Хонда сіvic д.н. НОМЕР_2 , після чого поїхала з місця події, чим порушив п.13.1 - водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану Т/З повинен дотримуватися безпечної дистанції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728938 від 25.07.2026 вбачається, що 25.07.2026 о 14:45 год. в м. Білгород-Дністровський по вул. Шевченка 46 Водій ОСОБА_1 керувала автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 не дотримала безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_2 , після чого поїхала з місця ДТП, чим порушила п.2.10.а. ПДР - Залишення водіями Т/З, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без її участі, свою вину визнала. Відтак розгляд справи проведено без її участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728928 від 25.07.2026 та серії ЕПР1 №728938 від 25.07.2026; рапортом реєстрації ЄО за №17043 від 25.07.2026; схемою місця ДТП від 25.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2026; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.07.2026; рапортом інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Влаєва Д. від 25.07.2026; довідкою виданою старшим інспектором САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Петреченко Л. від 27.07.2026 про те, що ОСОБА_1 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_3 , посвідчення вилучено на місці події та тимчасово зберігається в Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області, а також іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП є доведеною, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №495/6800/26 (провадження 3/495/1829/2026) за ст. 124 КУпАП та №495/6802/26 (провадження 3/495/1830/2026) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №495/6800/26 (провадження 3/495/1829/2026).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАПта накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

- за ст. 122-4 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Згідно зі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно зі ст.308КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ірина БРАТКІВ