Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №459/1315/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1315/26

Провадження № 2-о/459/43/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.,

приcяжних Гнатишина А.М.,Корнути Ю.М.,

з участю: секретаря Гук Т.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої

розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2026 заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 17.06.2024 у справі №459/1120/24, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. В обґрунтування заяви послався на те, що рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 17.06.2024 у справі №459/1120/24 за його заявою за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном, термін дії рішення - два роки із часу набрання рішенням законної сили. Вказує, що ОСОБА_3 встановлена перша А група інвалідності, вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вказує, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом – судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Із часу винесення рішення суду, здоров`я його матері не покращилося, остання надалі потребує опіки. Пославшись на приписи ст.300 ЦПК України, просить клопотання задовольнити.

Ухвалою від 01.04.2026 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 15.05.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 – адвокат Семенюк А.В. клопотання заявника підтримав.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 17.06.2024 у справі №459/1120/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною – два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 збігається із місцем проживання ОСОБА_3 .

Згідно довідки психіатричної МСЕК серії 12 ААГ № 608143 від 14.03.2024, ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1126 від 02.07.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною.

Також встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , останній здійснює за нею догляд. Оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються, оскільки заявник від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Шептицький район, Львівська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 17.06.2024 у справі №459/1120/24, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи роз`яснити, що згідно приписів ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.08.2026.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: А.М. Гнатишин

Ю.М.Корнута