Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №459/4051/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/4051/25

Провадження № 2-о/459/102/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

головуючого судді Жураковського А.І.

присяжних Петрушової Л.А., Поріцької В.В.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року заявник звернувся в суд із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви послався на те, що судом встановлено строк дії вказаного рішення 2 роки. З часу постановлення рішення суду він здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_3 , його стан не змінився, надалі страждає хронічним стійким психічним розладом. А відтак, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

20.11.2025 року відкрито провадження у справі.

15.01.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

03.07.2026 року провадження по справі відновлено.

03.08.2026 заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у клопотанні.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа – Гуменюк О. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що Опікунською радою при Виконавчому комітеті ШМР питання про винесення Подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном не розглядалося, покладається на думку суду.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме на 07.08.2026 о 11:00 год.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2024 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення 2 роки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 411 від 23.03.2026 року ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово психіатричного експерта судом встановлено обставини, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення у два роки.

Процесуальні витрати на проведення судово-психіатричної експертизи від 23.03.2026 №411 в розмірі 11 536 грн віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.08.2026.

Суддя: А. І. Жураковський

Присяжні: Н. А. Петрушова

В. В. Поріцька