Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 20 липня 2026 р.
Справа: №456/2873/26
Суддя: Сас С. С.
Справа № 456/2873/26
Провадження № 3/456/1275/2026
ПОСТАНОВА
іменем України
21 липня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
07.11.2025 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 00:15 год. в цей день неподалік стадіону в с.Завадів, Стрийського району, Львівської області вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої наніс останньому один удар в область голови та один удар в область рук, внаслідок чого завдав фізичну біль.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211986 від 08.05.2026, заявою ОСОБА_4 від 08.11.2025, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2026, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 31.01.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 04.05.2026 року.
Згідно ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя С. С. Сас
Оригінал: reyestr.court.gov.ua