Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №444/1906/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Суд: Жовківський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 06 серпня 2026 р.

Справа: №444/1906/26

Суддя: Оприск З. Л.

Справа № 444/1906/26

Провадження № 2/444/1629/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 серпня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу та збільшення розміру коштів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну способу та збільшення розміру коштів на утримання малолітньої дитини.

30 квітня 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним. Вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 липня 2014 року. Від подружнього життя у них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано. Судом вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини. На даний час позивачу стало відомо, що вироком від 14 січня 2026 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області визнав відповідача винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України відповідача звільнив відповідача від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. Із вироку вбачається, що відповідач працює фахівцем з розмінування у норвезькій компанії Norwegian People`s Aid. Вказала, що Коли вона зверталася в Жовківський районний суд Львівської області із позовом про стягнення аліментів, а це ще був 2019 рік, в державі були нижчі ціни на продукти харчування, комунальні послуги, одяг. Окрім того з відповідача рішенням суду були стягнуті фактично аліменти в мінімальному розмірі, який встановлений законом на сьогоднішній день. Вважає, що батько дітей, тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, здоровим та працездатним може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) на утримання дочки. Позивач просила ухвалити рішення, яким змінити спосіб та розмір аліментів, призначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 у справі № 444/1989/19, провадження № 2/444/1203/2019, а саме змінити спосіб із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу та збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання малолітньої (неповнолітньої) дитини, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягуються в користь ОСОБА_1 ; Ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 , працює у норвезькій компанії Norwegian People`s Aid, паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 / кошти на утримання малолітньої (неповнолітньої) дитини (аліменти), а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття та стягувати такі в користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , місце праці: ГУ ДСНС України у Львівській області, паспорт НОМЕР_3 , ІПН - НОМЕР_4 /.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 15 липня 2014 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1430, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Від подружнього життя у них народилась одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 .

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки Грибовицької сільської ради № 619/02-71 від 01.08.2019 року.

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року у справі № 444/1989/19 вбачається, що судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , ІПН – НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_3 , ІПН – НОМЕР_4 /, на утримання неповнолітньої дитини, а саме доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 01.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З копії вироку від 14 січня 2026 року Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області вбачається, що суд визнав відповідача винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнив відповідача від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. Із вироку вбачається, що відповідач працює фахівцем з розмінування у норвезькій компанії Norwegian People`s Aid.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», на час розгляду справи становить 3512,00 грн., для дитини віком до 6 років – 2817,00 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, те, що позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, те, що з часу попереднього визначення розміру аліментів відповідач працевлаштувався, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача потрібно задовольнити повністю.

Керуючись ст. 180, 181, 191, 192 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб та розмір аліментів, призначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 у справі № 444/1989/19, провадження № 2/444/1203/2019, а саме змінити спосіб із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу та збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання малолітньої (неповнолітньої) дитини, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягуються в користь ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 , працює у норвезькій компанії Norwegian People`s Aid, паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 / кошти на утримання малолітньої (неповнолітньої) дитини (аліменти), а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття та стягувати такі в користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , місце праці: ГУ ДСНС України у Львівській області, паспорт НОМЕР_3 , ІПН - НОМЕР_4 /.

Після набрання законної сили даним рішенням суду відкликати із державної виконавчої служби виконавчий лист, виданий на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 у справі № 444/1989/19, провадження № 2/444/1203/2019, провівши стягнення заборгованості за цим виконавчим листом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua