Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №755/10598/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10598/26

1кп/755/1536/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12026105040000697 від 02.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та працює складальником дільниці виробництва продукції 2 в ТОВ «Стрим Техно», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 02 липня 2026 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-кт Алішера Навої, в парку, де біля дерева на землі, побачив згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини ОСОБА_3 припустив, що у знайденому згортку, обмотаному чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, роздивившись його, впевнився, що дійсно в даному згортку, обмотаному чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін.

У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін до лівої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, пішов далі по власним справам.

Того ж дня, а саме 02.07.2026 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Алішера Навої, 1 працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходиться прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін.

У подальшому, 02.07.2026 року в період часу з 21 години 24 хвилин до 21 години 30 хвилини було проведено обшук затриманої особи, який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, проспект Алішера Навої, 1 в присутності двох понятих однієї статті та під час безперервної відеозйомки у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,413 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/35713-НЗПРАП від 07.07.2026: у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,413 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, у вчиненому щиро розкаявся та надав показання про те, що 02 липня 2026 року приблизно о 20 годині 00 хвилин знайшов згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - амфетамін. Цю речовину масою 0,413 г він поклав до лівої зовнішньої кишені штанів для власного вживання без мети збуту. Однак невдовзі його зупинили працівники поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили в нього зіп-пакет із цією особливо небезпечною психотропною речовиною.

Показання ОСОБА_3 є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим суті обставин правопорушення, а також щодо добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину за обставин, викладених в обвинувальному акті, а прокурор та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, суд, переконавшись у правильності розуміння учасниками змісту цих обставин та добровільності їхньої позиції, роз`яснив обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти скороченого порядку розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України належить до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також бере до уваги його вік і стан здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оптичний носій інформації (DVD-R диски) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

порошкоподібну речовина білого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,413 г, яку після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщено до спецпакету №6632798 та передано до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №026279 від 08.07.2026 року), - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3850 гривень 88 копійок за проведення №СЕ-19/111-26/35713-НЗПРАП від 07.07.2026.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6