Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №336/7788/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН справи: 336/7788/26>

Номер провадження: 1-кп/336/1407/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у місті Запоріжжі за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026087080000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні дітей, місто роботи: помічник оператора «ЮПІДЖІ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду «конопель», в квітні 2026 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не є за можливе, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння коноплі, після чого здійснював догляд за рослинами роду «конопель», а саме: поливав та культивував, тобто незаконно виростив рослини роду конопель у кількості одинадцяти рослин.

10.07.2026 у період часу з 06:57 по 09:11 год., в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин з листям стеблами та корінням, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-26/13425 НЗПРАП від 13.07.2026, є рослинами роду конопель.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, приблизно в кінці квітня – напочатку травня 2026 року на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , будучи впевненим, що вирощена рослина роду «конопель» є наркотичним засобом, зірвав з неї «шишки». Після чого переніс частини вказаної рослини до сараю, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Трудова, будинок № 36, де подрібнив та розфасував отриману речовину рослинного походження до полімерних пакетів для зручності подальшого зберігання без мети збуту. Вказану висушену речовину ОСОБА_3 зберігав у приміщенні сараю до 10.07.2026.

10.07.2026 у період часу з 06:57 по 09:11 год., в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві жестяні банки червоного кольору з речовиною рослинного походження (подрібнена); 1 зіп – пакет з рослинною речовиною; 5 зіп – пакетів з речовиною рослинного походження сіро – зеленого кольору; 11 зіп – пакетів з речовиною рослинного походження; 27 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-26/13422 НЗПРАП від 14.07.2026, надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині двох металевих банок та сорока чотирьох полімерних зіп-пакетів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 93,282 г, який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиції учасників судового провадження

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані письмова заява обвинуваченого, яка складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви обвинувачених є усвідомленими, відповідають внутрішній волі, а процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Висновки суду за результатом вивчення матеріалів провадження

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, працевлаштований, одружений, має на утриманні 2 дітей, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому – судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання за вчинений злочин у виді штрафу.

Зазначене покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки та впливає на має вплив на загальну превенцію.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі заявлені у розмірі 5776,32 гривні.

Матеріальній шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_3 покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п?ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначивши у виді 1 500 (однієї тисячі п?ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 5776,32 гривні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2026 у справі №336/6840/26 (пр.1-кс/336/507/2026) на майно, яке зазначене в ухвалі слідчого судді – скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , vin номер: НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному штраф-майданчику (м.Запоріжжя, вул.Привокзальна,13) – повернути власнику за свідоцтвом про державну реєстрацію;

- мобільний телефон марки «Moto», моделі J845G, в корпусі блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , упакований до спеціального пакету № WAR 1044122, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 - повернути власнику;

- 2 жестяні банки червоного кольору з речовиною рослинного походження (подрібнена); 1 зіп-пакет з рослинною речовиною; зіп-пакети з нашаруванням поміщено до спеціального пакету № PSP 7125954 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, 5 зіп – пакетів з речовиною рослинного походження сіро – зеленого кольору поміщено до спеціального пакету № NPU 5953992 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, 11 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету № NPU 5953991 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, 27 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету № PSP 1220581 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, 11 (одинадцять) кущів схожих на рослини роду конопель зі специфічним запахом було упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії – знищити;

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6