Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №755/4945/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4945/26

Провадження №: 3/755/3327/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627686 від 30 березня 2026 року, 11 березня 2026 року о 12 год. 47 хв. у місті Києві на перехресті проспекту Воскресенського 27 та вулиці Миколи Кибальчича, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу «Lexus NX300H», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо назустріч, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до закладу охорони здоров`я.

У ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП судом перевірено матеріали адміністративної справи та встановлено, що вони не можуть бути прийняті до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, а також забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує питання, зокрема, про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року матеріали даної справи вже поверталися до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Разом із тим, як убачається з листа Управління патрульної поліції у м. Києві «Про повернення матеріалів ДТП за належністю», матеріали справи були повернуті до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутній висновок судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пасажиром автомобіля Renault Megane ОСОБА_2 .

У зазначеному листі також вказано, що відповідно до ст.286 КК України кримінальна відповідальність настає у разі заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, а встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень належить до компетенції органу досудового розслідування шляхом призначення судово-медичної експертизи.

Таким чином, матеріали справи не містять належних даних, які б давали можливість суду зробити обґрунтований висновок щодо відсутності у діях учасників дорожньо-транспортної пригоди ознак кримінального правопорушення та підтверджували можливість розгляду справи саме в порядку адміністративного судочинства.

За відсутності висновку судово-медичної експертизи неможливо достовірно встановити характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, що має істотне значення для правильної правової кваліфікації події, визначення підвідомчості справи та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що недоліки, на які звертав увагу суд при попередньому поверненні матеріалів, фактично не усунуті, а матеріали адміністративної справи повторно надійшли до суду без документів, необхідних для їх всебічного, повного та об`єктивного розгляду, що унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення по суті справи.

Тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який їх направив до суду, для належного доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: