Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №755/11062/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11062/26

1кп/755/1559/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000703 від 06.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок Бершадського р-ну Вінницької обл., громадянина України, з профільною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06 липня 2026 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, прогулюючись за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, буд. 12, де на землі біля дерева, знайшов ємність з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини ОСОБА_3 , припустив, що у знайденій ємності з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдену ним ємність з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, роздивившись її, впевнився, що дійсно в даній ємності з полімерного матеріалу, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP.

У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбану ним ємність з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP до правої кишені шортів, в які останній був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі ємність з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, пішов далі по власним справам.

Того ж дня, а саме 06.07.2026 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Ентузіастів, 37 працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі ємність з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

У подальшому, 06.07.2026 року в період часу з 14 години 41 хвилин до 14 години 47 хвилини було проведено обшук затриманої особи, який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Ентузіастів, 37, дізнавачем відділу дізнання в присутності двох понятих однієї статті та під час безперервної відеозйомки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,495 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/36226-НЗПРАП від 08.07.2026: надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка знаходилась у пробірці Еппіндорфу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка знаходилась у пробірці Еппіндорфу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,495 г.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грам.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно з ч.3 ст.381 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, установлених органом досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 долучено письмову заяву обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.50-51), а також його вік та стан здоров?я.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оптичний носій інформації (DVD-R диски) - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.23);

речовину, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,495 г, яку після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщено до спецпакету №6601915 та передано до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №026289 від 09.07.2026 року), - знищити (а.п.43-45).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3850 гривень 88 копійок за проведення експертиз №СЕ-19/111-26/36226-НЗПРАП від 08.07.2026 року (а.п.38).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5