Вирок від 16 липня 2026 р. у справі №755/9432/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9432/26

1кп/755/1464/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12026100040001036 від 04.05.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, як спосіб отримання прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 04.05.2026, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.05.2026 ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов та підібрав з землі в заздалегідь обумовленій локації поліетиленовий пакет, в якому містилися пластикові колби в кількості 37 одиниць з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, які в подальшому поклав в свою наплічну сумку та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб, шляхом залишення їх у схованках на території міста Києва.

Так, 04.05.2026, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, в лісопарковій зоні, поблизу одного з дерев, за координатами (широта: 50.4797631N, довгота: 30.6100891E) ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту невизначеному колу осіб, розмістив та незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до пластикової колби, у вказаному місці.

У подальшому, цього ж дня, 04.05.2026 приблизно о 18 год. 00 хв. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, 2 було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі наркотичні засоби.

Так, 04.05.2026 в період часу з 19 години 47 хвилин до 20 годину 08 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, 2, співробітниками поліції проведено особистий обшук ОСОБА_3 , у ході якого з наплічної сумки чорного кольору, виявлено та вилучено пластикові колби в кількості 36 одиниць з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною вагою 32,42 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Так, 04.05.2026, в період часу з 20 год. 19 хв. по 20 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, в лісопарковій зоні, поблизу одного з дерев, за координатами (широта: 50.4797631N, довгота: 30.6100891E), працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в ході огляду місця події було виявлено схованку наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, масою 1,01 г, у вигляді речовини рослинного походження, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до пластикової колби, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, залишив у вказаному місці для зберігання з метою подальшого збуту.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», в «Таблиці ІІ» Список № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, у вчиненому щиро розкаявся та надав показання про те, що 04.05.2026 приблизно о 18 год 00 хв він, перебуваючи в лісопарковій зоні, поблизу одного з дерев за координатами (широта: 50.4797631N, довгота: 30.6100891E) розмістив заздалегідь розфасований та поміщений до пластикових колб і незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс. Однак невдовзі його затримали працівники поліції та під час проведення особистого обшуку з його наплічної сумки вилучили 36 пластикових колб із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою 32,42 г. Після цього під час огляду місця події під деревом було виявлено схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою 1,01 г, яку він напередодні залишив для зберігання з метою збуту.

Показання ОСОБА_3 є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим суті обставин правопорушення, а також щодо добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину за обставин, викладених в обвинувальному акті, а прокурор та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, суд, переконавшись у правильності розуміння учасниками змісту цих обставин та добровільності їхньої позиції, роз`яснив обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти скороченого порядку розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою подальшого збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має тяжке хронічне інфекційне захворювання, що потребує системного лікування, а також бере до уваги його вік і стан здоров`я.

Відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд не встановив.

Згідно зі ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ураховуючи викладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. За таких обставин ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон «Honor», моделі RMO-NX1, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-карти із номерами телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакета ICR0224354 (квитанція №025998 від 18.05.2026), - повернути власнику ОСОБА_3

пластикову колбу, всередині якої містяться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, канабіс, масою 1.1 г, яку поміщено до експертного спецпакета №6601860 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №026000 від 18.05.2026),- знищити;

пластиковий судок, в якому містяться електронні ваги, дві ізоляційні стрічки синього та червоного кольорів, поліетиленові зіп-пакети з пазовими замками, що поміщені до спецпакета № PSP2243960 та передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 025997 від 18.05.2026), - знищити;

предмет схожий на частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору та ковпачок із нашаруванням коричневого кольору, екстрат канабісу, масою 0,609 г, які поміщено до експертного спецпакета 1674070 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція № 026084 від 02.06.2026), - знищити;

пластикову трубку, всередині якої містяться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, канабіс, масою 0,89 г, яку поміщено до експертного спецпакета №6617898 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №025999 від 18.05.2026),- знищити;

пластикові трубки в кількості 36 шт. в яких міститься невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, канабіс, масою 32,42 г, які поміщено до експертного спецпакета №4060991 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №026083 від 02.06.2026),- знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 25 993 гривні 44 копійки за проведення експертиз №СЕ-19/111-26/24338- НЗПРАП від 05.05.2026 року, №СЕ-19/111-26/26815- НЗПРАП від 27.05.2026 року, №СЕ-19/111-26/24341- НЗПРАП від 05.05.2026 року, №СЕ-19/111-26/26812- НЗПРАП від 04.05.2026 року.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2026 року, а саме з: мобільного телефону «Honor», моделі RMO-NX1, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-карти із номерами телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - поміщено до спецпакета ICR0221665.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5