Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №337/4722/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/4722/26

Провадження №3/337/813/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718483 від 13.07.2026, - 01.07.2026 о 09:00 в м. Запоріжжі, вул. Петра Сагайдачного та пров. Успішний ОСОБА_2 , керуючи транспортними засобом MERSEDES-BENZ 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу Lifan LF250GY-3, під керуванням ОСОБА_3 , та допустив зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, завдано матеріальні збитки, ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.16.13.ПДР – порушення водієм нерейкового транспортного засобу при повороті ліворуч і розвороті, п. 10.1.ПДР – інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.

Відповідно до п. 12 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718483 від 13.07.2026 року зазначено місце розгляду справи Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали провадження не містять документів, які б давали підстави, передбачені ст.276 КУпАП, для його розгляду Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Суд, звертає увагу на те, що порушення правил територіальної підсудності є наслідком порушення прав особи, зокрема права на "суд, встановлений законом", що є міжнародною гарантією, визначеною статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин Хортицький районний суд міста Запоріжжя позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. 276 КУпАП, що у подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, оскільки при направленні до Хортицького районного суду міста Запоріжжя було порушено вимоги територіальної підсудності.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу, що КУпАП не передбачає самостійного направлення справи за підсудністю до належного суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для подальшого його спрямування до суду з дотриманням правил підсудності, оскільки дана справа не підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 245, 256, 276, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005), для подальшого її спрямування до суду з дотриманням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна