Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №337/1024/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1024/26

Номер провадження 2-др/337/38/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фурман Вікторії Олегівни про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом міста Запоріжжя 21.07.2026 року ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення. Позовні вимоги задоволені повністю.

23.07.2026 року представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що суд задовольнив позовні вимоги, однак у резолютивній частині рішення не вирішив питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення були повідомлені судом належним чином.

Відповідач, був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, не з`явився. Заяв та клопотань які б перешкоджали розгляду заяви до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Вікторії Фурман» 12.02.2026 було укладено Договір № 12/02/26-1 про надання правничої допомоги, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги № 12/02/26-1 від 12.02.202, з яких вбачається надання послуги: підготовка та подання позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (у випадках необхідності), підготовка та подання інших заяв та клопотань, якщо подання таких процесуальних документів сприятиме вирішенню спору на користь клієнта, отримання рішень суду, яке набрало законної сили, отримання виконавчих листів по справі, пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання, отримання постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу для сторін, у випадках зменшення розміру відшкодування витрат на правничу допомогу – підготовка та подання апеляційної скарги, факт перерахунку коштів позивачем ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Вікторії Фурман» у розмірі 20000,00 грн підтверджується платіжною інструкцією № 1.535877703.1 від 17.02.2026, призначення платежу: оплата гонорару в повному обсязі за Додатковою угодою № 1 до договору № 12/02526-1 від 12.02.2026.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 270, 274, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фурман Вікторії Олегівни про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 337/1024/26.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Додаткове заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового заочного рішення суду.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд додаткового заочного рішення без задоволення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Б. Калугіна