Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №335/10492/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 335/10492/25

Номер провадження 2/333/1367/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Березовська Д.Д.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району міста Запоріжжя, районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

за участю:

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_3 ;

- представника третьої особи-районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування- Ващук Н.Г.,

в с т а н о в и в:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З кінця 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і сімейних стосунків не підтримують. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 26.02.2015 року у справі №324/356/15-ц шлюб між сторонами розірвано. За заявою позивачки у Самарському ВДВС м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрите виконавче провадження №48898916 від 07.10.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання спільних дітей. З січня 2023 року Відповідач повністю припинив сплату аліментів, внаслідок чого станом на 25.09.2025 утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 101 112,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця. Більше того, за даними Державної прикордонної служби України (лист-відповідь на запит державного виконавця №294403509 від 29.09.2025), Відповідач 24.12.2022 перетнув державний кордон у напрямку виїзду з України і з того часу місце його перебування офіційно не встановлене, що також унеможливлює примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів. Крім фінансового ухилення, ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання дітей. Він не спілкується з ними особисто, телефоном, через соціальні мережі; не цікавиться їхнім навчанням, станом здоров`я, психологічним розвитком чи умовами проживання. Відсутність будь-яких проявів турботи, участі у важливих подіях життя дітей, а також повна байдужість до їхніх потреб свідчить про свідоме і тривале ухилення від виконання батьківських обов`язків. Більше того, за наявної в розпорядженні Позивачки інформації, біологічний батько дітей наразі постійно мешкає на території Російської Федерації. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали за обставинами, вказаними в позовній заяві, просять позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як органу опіки і піклування в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надали,

Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являвся, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась за зареєстрованим місцем проживання та публікувалося оголошення про виклик на сайті «Судова влада». Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району міста Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 25.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2026 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2026 р. призначено судовий розгляд справи.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

28 липня 2012 року позивачка — ОСОБА_7 уклала шлюб із відповідачем — ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (актовий запис № 40).

Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис №195); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (актовий запис №45).

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 26.02.2015 року у справі №324/356/15-ц шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.04.2022 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_10 .

Як вбачається з довідок ВПО від 16.04.2022 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2015 р. Пологівським районним судом Запорізької області з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розрахунку Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі, станом на вересень 2025, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 складає 101112,00 грн.

Згідно відповіді на запит № 294403509 від 29.09.2025 Державної прикордонної служби України, ОСОБА_11 24.12.2022 року перетнув кордон України.

Згідно довідок КУ «Пологівського ліцею №1» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 10.10.2025 №375/2-25, №376/22-25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачем освіти 7-А класу та навчається у закладі за дистанційною формою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здобувачем освіти 6-Б класу та навчається у закладі за дистанційною формою.

Згідно характеристик КУ «Пологівського ліцею №1» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_12 та ОСОБА_5 навчаються у школі. Мама приділяє належну увагу вихованню дітей, сумлінно виконує батьківські обов`язки та підтримує постійний зв`язок із керівником і вчителями.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 29.01.2026 р., складеного спеціалістами відділу по Космічному району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, встановлено, що родина проживає орендованій квартирі. Склад родини: мати дітей ОСОБА_1 , 1994 р. н., діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік матері ОСОБА_9 , 1994 р. н. Всі члени родини мають статус внутрішньо переміщених осіб, приїхали з с. Преображенка, Оріхівського району Запорізької області. Під час візиту мати дітей повідомила, що вона підтримує телефонний зв`язок з батьком дітей. Давид повідомив, що батько вітає його з днем народження по телефону, але в нього самого номера телефону батька не має. ОСОБА_13 взагалі з батьком не спілкувалась. Зі слів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 завжди приділяв більше уваги сину, навіть коли вони розлучились, то зустрічався більше з сином, а донькою не цікавився. Наразі жінка не бажає, щоб діти підтримували зв`язок з батьком, тому не повідомляє батькові номера телефонів дітей. Давид і ОСОБА_13 підтримують намір матері позбавити батька батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування – районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17.06.2026 року, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, судом було з`ясовано думку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які суду пояснили наступне. Дівчинка повідомила, що майже не пам`ятає батька, вона та її брат мають образу на батька через його не бажання підтримувати з ними зв`язок та те, що батько образив матір. ОСОБА_16 повідомив, що востаннє батько вітав його по телефону з днем народження у 2023 році, нічого не дарував. Станом на 2023 рік батько перебував у Польщі. Діти підтримують бажання матері позбавити батьківських прав їх батька, з новим чоловіком матері, ОСОБА_9 , з їх слів, у них склались доброзичливі відносини, його вважають своїм батьком.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що батько дітей ОСОБА_2 тривалий час з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається, не відвідує їх, не спілкується, не цікавиться їх життям і здоров`ям, матеріально не утримує і не допомагає.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району міста Запоріжжя, районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстроване місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки і піклування, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26.

Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32.

Суддя Ю.В. Ковальова