Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №703/4631/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4631/26

2/703/2812/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла вона, оскільки постійно на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю, та відповідач по справі ОСОБА_2 , оскільки також постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю.

Крім того позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 9/100 частин будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вона, ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріально оформити спадщину не може, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 15 липня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України вказує на те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , оскільки постійно на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю, та відповідач по справі ОСОБА_2 , оскільки також постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю, що підтверджується актом сусідів від 02 червня 2026 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 1953 року та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20 січня 1973 року вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 .

Відповідно позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги по закону згідно з ст. 1261 ЦК України, оскільки є донькою ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак їй було роз`яснено, що необхідний правовстановлюючий документ на квартиру, якого в неї немає та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 09 липня 2026 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1129/01-16 від 25 липня 2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці, окрім позивачки відсутні.

Належність померлій ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 03 листопада 1992 року.

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання однією сім`єю до дня смерті спадкодавиці, що підтверджується актом сусідів від 02 червня 2026 року.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23 вересня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 9/100 частин будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка по справі ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори 1167/02-14 від 29 липня 2026 року після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 1953 року, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20 січня 1973 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 лютого 2026 року позивачка по справі ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки позивачка по справі ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_4 то відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги по закону.

Належність спадкового майна, яке є предметом спору, померлому ОСОБА_4 , підтверджується копією рішення суду від 14 листопада 2011 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину позасудовим шляхом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09 липня 2026 року.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька позивачка по справі ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею онією сім`єю, а після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його сестра позивачка по справі ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 .

З роз`яснення Смілянської державної нотаріальної контори від 09 липня 2026 року та постанови нотаріуса від 09 липня 2026 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею та шляхом подання заяви до нотконтори) позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В підготовчому судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що позов підлягає до задоволити.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею – 60,2 кв.м., житловою – 38,6 кв.м., яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та на 9/100 частин будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький