Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №301/1769/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1769/26

3/301/514/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.,

За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2026 о 17 год. 15 хв. в с. Заріччя Хустського району Закарпатської області Н 09 37км+600м ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

11.07.2026 о 17 год. 15 хв. в с. Заріччя Хустського району Закарпатської області Н 09 37км+600м ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Шкода НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п. 16.13 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №716863 від 11.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №716844 від 11.07.2026, схемою місця ДТП від 11.07.2026, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП М.Волчкової від 13.07.2026 про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, та інші докази, що долучені до матеріалів справи при дослідженні яких, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б дали можливість застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, тому суд ввжає за необіхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність – розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 124 КУпАП призначивши йому покарання за:

- ст. 126 ч. 2 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №301/1769/26 (3/301/514/26), №301/1770/26 (3/301/515/26) об`єднати в одне провадження, призначивши єдиний унікальний номер - №301/1769/26 (3/301/514/26).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Суддя : І. А. Даруда