Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №576/888/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 576/888/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2025 року у справі №576/3213/24, з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/8 частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 18 квітня 2012 року перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глухівського міськрайсуду Сумської області від 15 лютого 2013 року шлюб було розірвано. На підставі судового наказу, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 02 травня 2018 року у справі № 576/760/18 з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2025 року у справі № 576/3213/24 було змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. У період часу з вересня 2025 року по березень 2026 року ним було сплачено на утримання дитини 153136,80 грн. 24 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання отримав вибухове поранення та був госпіталізований до Військово-медичного центру Північного регіону, де проходив стаціонарне лікування. Надалі у період з 26 листопада 2025 року по 23 грудня 2025 року проходив лікування в КНП "Київська міська клінічна лікарня № 12", де йому було проведено реампутацію лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна, тобто, у нього фактично відсутня значна частина лівої ноги. З 23 грудня 2025 року продовжував лікування до 05 березня 2026 року, потребує реабілітації. Відтак, з моменту призначення аліментів стан здоров`я значно погіршився, що потребує значних фінансових витрат. Тим більше, на тривалий час втратив працездатність.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечення проти позову мотивує тим, що, незважаючи на доведення факту отримання позивачем травми під час виконання обов`язків військової служби та погіршення стану його здоров`я внаслідок цього, ним не надано доказів, що погіршення стану здоров`я вплинуло на його майновий стан та не доведено, що внаслідок зміни стану здоров`я він не має змоги сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Жодних відомостей про те, що позивач є непридатним для подальшого проходження військової служби, що може суттєво відобразитися на його майнову становищі та, відповідно, спроможності сплачувати аліменти на утримання доньки у попередньо присудженому судом розмірі, матеріали справи не містять. Позивач перебуває на військовій службі, отримує грошове забезпечення, тож має стабільний значний дохід. Натомість, донька сторін є вихованкою Федерації пілонного спорту "Динамікс" м.Суми, активно бере участь у заходах і змаганнях. ОСОБА_4 постійно сплачує грошові кошти за тренування доньки, придбання спеціалізованого екіпірування для тренувань, відповідної спортивної форми, костюмів для виступів, внесків за участь у змаганнях, проїзд до місця їх проведення, проживання та харчування. ОСОБА_5 також відвідує гурток з малювання. В 2025 році ОСОБА_5 їздила відпочивати в табір в Карпати, на що відповідачем було витрачено 16000 грн, та в Республіку Болгарію, на що було витрачено 550 євро (26400 грн). Зимою 2026 року відповідачем було витрачено близько 18000 грн на лікування зубів дитини. Кожного місяця відповідач витрачає значну суму коштів на харчування дитини, придбання одягу, сплачує 12000 в місцяь за оренду житла.

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що факт втрати нижньої кінцівки та необхідності тривалого відновлення свідчить про істотне та об`єктивне погіршення стану здоров`я позивача, яке не потребує додаткового доказування. Закон не передбачає, що зміна розміру аліментів можлива виключно у разі повної втрати заробітку або різкого зменшення доходу платника аліментів. Однією із самостійних підстав для зміни розміру аліментів є погіршення стану здоров`я особи, яка їх сплачує.

Ухвалою від 18 травня 2026 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що позивач не зможе і надалі проходити військову службу, потребує протезування та адаптації до нових умов життя.

Представник відповідача позов не визнала, покликаючись на зазначені у відзиві на позовну заяву мотиви. Додатково пояснила, що відповідач не має стабільного доходу, отримує місячний дохід в сумі орієнтовно 50000 грн. Зменшення розміру аліментів до 1/8 частки доходу позивача не є обгрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 18 квітня 2012 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Глухівського міськрайсуду Сумської області від 15 лютого 2013 року у справі № 1804/3659/2012.

Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2025 року у справі № 576/3213/24 змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом, виданим Глузхівським міськрайонним судом Сумської області 02 травня 2018 року, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

Позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 .

24 листопада 2025 року лейтенант ОСОБА_3 отримав поранення: вибухове поранення, травматичний відрив лівої нижньої кінцівки на рівні гомілковоступневого суглоб, турнікетний синдром лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки з незворотною ішемією, вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин правого стегна та гомілки. Отримане поранення під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 пов`язане із захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 2272 від 27 грудня 2025 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

З 25 листопада 2025 року по 05 березня 2026 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, КНП "Київська міська клінічна лікарня № 12", КНП "Міська лікарня № 2" РМР, про що свідчать виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11457, № 15957, № 4090, № 34, № 336.

За змістом довідки військово-лікарської комісії від 05 березня 2026 року № 2026-0305-1137-3913-3, ОСОБА_3 потребує реабілітації у КНП "Міська лікарні № 2" РМР на строк не менше 30 календарних днів. Діагноз: стан після операції 24.11.2025 - ПХО ран, фасціотомії лівої гомілки, реампутації лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна з приводу вибухової травми 24.11.2025. Травма відносить до тяжких.

Позивачу також встановлені діагнози: пресбіопія обох очей, гіпертонічна хвороба ІІ стадії, про що свідчать консультаційні висновки спеціаліста Медичного центру благодійної організації "Благодійний фонд "Суперлюди".

З 15 квітня 2026 року до 01 травня 2026 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих імені Юрія Липи". Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7847, загальний стан хворого середньої тяжкості, хода порушена і пацієнт пересувається за допомогою милиць. Рекомендовано продовжувати цикли стаціонарного реабілітаційного лікування. ОСОБА_3 призначено допоміжні засоби реабілітації: активне крісло колісне, ліктьові милиці з пристроєм протиковзання, стілець для душу, ортопедичне взуття, тростини і палиці для ходіння, про що зазначено у висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 45.

Зі звіту № 769 від 27 березня 2026 року про здійснені відрахування та виплати Військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_3 встановлено, що за період з вересня 2025 року до березня 2026 року позивач сплатив аліменти за виконавчим листом № 576/3213/24, виданим 25 квітня 2025 року, у загальній сумі 153136,80 грн. Розмір аліменти за січень 2026 року та лютий 2026 року становив 31012,14 грн.

В квітні 2026 року та травні 2026 року відповідач отримала аліменти в розмірі 6355,20 грн та 6447,58 грн, відповідно, що підтверджується інформацією з Приват24.

Відповідно до ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

За правилами ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 3512 грн.

Необхідність зменшення розміру аліментів позивач обгрунтовує тим, що з моменту призначення судом аліментів на утримання дочки у нього значно погіршився стан здоров`я, оскільки внаслідок отриманого вибухового поранення, яке пов`язане із захистом Батьківщини, втратив значну частину лівої ноги, обмежений у здатності до пересування, потребує довготривалої реабілітації та додаткового лікування, що вимагає значних фінансових витрат, на тривалий час втратив працездатність.

Вказані позивачем обставини щодо обставин отримання травми, її наслідків, зокрема втрати нижньої кінцівки, довготривалого стаціонарного лікування, необхідності реабілітації (протезування), обмеження у пересуванні та тимчасової непрацездатності підтверджуються наявнимиу справі доказами.

Такі обставини свідчать про погіршення стану здоров`я позивача, що впливає на його працездатність та змогу сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі, оскільки, з огляду на характер травми, позивач потребує лікування, протезування, реабілітації та змін в організації повсякденного життя, на що, вочевидь, необхідні додаткові кошти.

Доводи представника відповідача про понесення відповідачем витрат на придбання спеціалізованого екіпірування для тренувань, спортивної форми, костюмів для виступів, проїзд до місця проведення змагань, відпочинок дитини, лікування зубів дитини та оплату оренди житла доказами не підтверджені. Витрати відповідача на оплату спортивних занять доньки сторін (1350 грн щомісячно) покриваються за рахунок аліментів, які стягуються з позивача.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги необхідність утримання батьком дитини, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, розмір грошового забезпечення позивача та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наявність у позивача тяжкої травми, отриманої під час захисту територіальної цілісності і суверенітету України, внаслідок якої він втратив частину нижньої кінцівки, необхідність проходження ним лікування та реабілітації, а також необхідність забезпечення балансу прав та інтересів дитини та її батьків, та визначає аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку позивача щомісячно, а отже, позов належить задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2025 року у справі № 576/3213/24, і встановити їх у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання (ВПО): АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя