Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №565/1842/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1842/26

Провадження № 3/565/468/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Вараського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП до стягнення у виді штрафу, повторно протягом року, 16 липня 2026 року, о 18 год 57 хв, в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що неповнолітня не ночувала вдома, та в подальшому була знайдена працівниками поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, зазначила, що розуміє, що як матір несе відповідальність за виховання дочки. ОСОБА_1 пояснила, що була переконала, що дочка ночує у бабусі та дідуся. Вранці 16 липня 2026 року з телефонної розмови з дідом ОСОБА_3 вона дізналась, що дочка у них не ночувала та зателефонувала у поліцію. Коли ОСОБА_3 знайшли, з`ясувалося, що вона ночувала у подружки, написала бабусі смс-повідомлення, однак у неї розрядився телефон і бабуся не отримала повідомлення. Просить врахувати, що з дитиною була проведена серйозна розмова, вона зробила висновки та вжила заходів, щоб подібне більше не повторювалось. ОСОБА_1 просила застосувати положення ст.22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Такий висновок суду, ґрунтується на змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №752489 від 22 липня 2026 року, рапорту ЄО №4458 від 16 липня 2026 року, пояснень ОСОБА_1 , відеозапису долученого до протоколу.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 з 22 квітня 2015 року була призвана у Збройні Сили України на військову службу за контрактом. 12 червня 2026 року звільнена з військової служби за станом здоров`я, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 неодноразово була відзначена подяками міського голови, начальника управління освіти, директора школи за батьківську турботу та належне виховання своєї доньки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи та особу порушника, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя Г.В.Бренчук