Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №149/2671/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2671/26

Провадження №3/149/909/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із вищою освітою, працюючої директором КЗ "Війтівецький ліцей Війтівецької сільської ради", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

за участю прокурора Хмільницької окружної прокуратури Атаманової Г. І.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи депутатом 8 скликання Хмільницької районної ради, будучи згідно пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно без поважних причин лише 14 квітня 2026 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що у зв`язку із великим навантаженням на роботі, забула про необхідність подання декларації до 01 квітня 2026 року.

Прокурор Атаманова Г. І. . в судовому засіданні зазначила, що відповідно до обставин, вказаних в протоколі, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просила притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї міру покарання у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 465 від 17 липня 2026 року (а.с. 1-7) витягом із сайту НАЗК (результати пошуку декларацій) (а.с. 8-13), витягом з протоколу № 33 пленарного засідання 32 сесії Хмільницької районної ради 8 скликання від 18 грудня 2025 року (а.с. 18-19), листом нагадуванням депутатам про необхідність подання декларації (а.с. 20), витягом з протоколу № 34 пленарного засідання 32 сесії Хмільницької районної ради 8 скликання від 27 лютого 2026 року (а.с. 21-22), листом НАЗК від 01 квітня 2026 року щодо належної роботи ІКС "Єдиний державний реєстр декларації" (а.с. 23), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 41) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суддя, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень – штраф.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", ст.ст. 33-35, 172-6, 250, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: