Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №149/2141/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2141/26

Провадження №3/149/742/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-АліфановаО. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утримані якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2026 року о 16:30 год. в м. Хмільник по вул. Столярчука, 5, в приміщенні служби у справах дітей, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу працівників. на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала.

Свідок ОСОБА_2 надав покази, відповідно до яких 15 червня 2026 року ОСОБА_1 яка мала явні ознаки алкогольного сп`яніння та була запрошена до СДД для профілактичної бесіди, оскільки її сім`я перебуває на обліку, як така, яка опинилась в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 виражалась в приміщенні СДД нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, у зв`язку із чим було викликано поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується показами свідка ОСОБА_2 та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 678984 від 15 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, стан здоров`я, суддя дійшла висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідно накласти на неї адміністративне стягнення – штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: