Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №554/18566/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 05.08.2026Справа № 554/18566/25

Провадження № 2/554/76/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді — Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання — Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник позивача — адвокат Бойко Людмила Володимирівна) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника — адвоката Бойко Л.В., звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 вересня 1995 року між нею та відповідачем Міським Палацом Шлюбів міста Полтава було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1742. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. З березня 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, а сім`я фактично розпалася. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що його подальше збереження суперечить її інтересам, а примирення між сторонами є неможливим.

Представник позивача у позовній заяві подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 09 вересня 1995 року Міським Палацом Шлюбів міста Полтава було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1742. Після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі — СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи підтверджується, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2020 року, сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Наміру відновлювати шлюбні відносини позивач не має.

За таких обставин суд доходить висновку, що збереження шлюбу є номінальним, суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1 211,00 грн, а також у дохід держави — недоплачений судовий збір у розмірі 0,20 грн.

Керуючись ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 — задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище — ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 09 вересня 1995 року Міським Палацом Шлюбів міста Полтава, актовий запис № 1742.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко