Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 06 серпня 2026 р.
Справа: №142/455/26
Суддя: Нестерук В. В.
Єдиний унікальний номер 142/455/26
Номер провадження № 3/142/217/26
ПОСТАНОВА
іменем України
07 серпня 2026 року с-ще Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2026 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 683040 від 03 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП з додатками.
Відповідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 683040 від 03 червня 2026 року, 09 травня 2026 року о 07 годині 20 хвилин, на автодорозі Т-02-33 також в с-щі Піщанка по вул. Зоряній, вул. Шкільній та вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем БМВ 318 д.н.з. НОМЕР_1 вдруге протягом року при цьому не маючи права керування таким видом транспортнних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи імж суддями від 12 червня 2026 року справу про адміністративне правпорушення, якій було присвоєно ЄУН 142/455/26, номер провадження 3/142/217/26 було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.
Окрім того, 12 червня 2026 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 682980 від 03 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП з додатками.
Відповідно цього протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 682980 від 03 червня 2026 року, 09 травня 2026 року о 07 годині 20 хвилин, на автодорозі Т-02-33 також в с-щі Піщанка по вул. Зоряній, вул. Шкільній та вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем БМВ 318 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9 - б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 червня 2026 року справу про адміністративне правпорушення, якій було присвоєно ЄУН 142/456/26, номер провадження 3/142/218/26 як справу про адміністративне правпорушення щодо однієї і тієї ж особи було передано судді Нестеруку В.В.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення з ЄУН 142/455/26, номер провадження 3/142/217/26 про вичнення адміністративного правпорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення з ЄУН 142/456/26, номер провадження 3/142/218/26 про вичнення адміністративного правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Згідно положень ч. 6 Розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року, № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першоюю.
Враховуючи, що першою до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій було присвоєно ЄУН 142/455/26, номер провадження 3/142/217/26 об`єднаній справі про адміністративне правпорушення слід присвоїти ЄУН 142/455/26.
Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення з ЄУН 142/455/26, номер провадження 3/142/217/26 та про адміністративне правопорушення з ЄУН 142/456/26, номер провадження 3/142/218/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП присвоїшивши обєднаній справі про адміністративне правопорушення ЄУН 142/455/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua