Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №135/1277/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1277/26

Провадження № 1-в/135/34/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької областіподання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.10.1999 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.143 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.06.2000 відповідно до Закону України «Про амністію» від 11.05.2000;

-10.12.2001 Долгінцевським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.145, ч.1 ст.263, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.08.2003 на 9 місяців 1 день;

-02.12.2004 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 29.09.2026 на 8 місяців 20 днів;

-10.07.2007 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

-15.06.2009 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 395, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-15.06.2009 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-17.09.2009 Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 29.12.2011 на 1 рік 3 місяця 15 днів;

-15.06.2009 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі;

-25.06.2012 Долгінцевським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.07.2012 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 ч.3 ст.313, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-19.09.2012 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 20.04.2018 по відбуттю строку покарання;

-21.06.2019 Корабельним районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 до 3 років позбавлення волі;

-18.11.2019 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.11.2019 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;

-15.05.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, неодноразово судимий за умисні злочини, намірів про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 12 порушень встановленого порядку відбування покарання, які не зняті та не погашені та 1 заохочення.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Вказав, що працює в установі над виготовлення сіток для цілей оборони.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 звільняється з місць позбавлення волі 12.09.2026. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, зокрема, має судимість за вчинення особливо тяжкого злочину.

Як видно з характеристики на засудженого та довідки по особовій справі, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 12 разів допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, на даний час стягнення погашені. Застосовувалося 1 заохочення.

З даної характеристики також вбачається, що під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Позитивних змін в особистості засудженого, які б свідчили про готовність до стабільної самокерованої правослухняної поведінки, поки не спостерігається. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення певних профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі, відтак необхідно встановити щодо засудженого адміністративний нагляд, що сприятиме запобіганню вчинення ним злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

Враховуючи викладене, те, що засуджений не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду, визнає мотиви подання, згідно характеристики на засудженого вказано, що він бажає змінити своє життя на краще, незважаючи на численні дисциплінарні стягнення під час відбування покарання, всі стягнення погашені, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і задля вжиття Національною поліцією профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою засудженого після звільнення його з місць позбавлення волі необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців із встановленням визначених судом обмежень дій піднаглядного без застосування профілактичних відміток в поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, п. г, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 рік 6 місяців та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя