Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №539/3646/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3646/26

Провадження № 3/539/618/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА, розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 КУпАП та

винесла цю постанову про застосування заходів впливу про таке:

1.28.07.2026 працівник апарату суду зареєструвала два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.Суддя постановою від 07.08.2026 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 КУпАП, присвоїла об`єднаній справі № 539/3646/26.

1.2.07.08.2026 від неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника, батька, ОСОБА_2 надійшли заяви, про розгляд адмінматеріалів без їх участі. При цьому, неповнолітній ОСОБА_1 в заяві зазначив, що вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

1.3.Розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувся 07.08.2026 без участі неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника – батька, ОСОБА_2 .

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2.Неповнолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2026 серії ЕПР1 №728215, 24.07.2026 о 21:30 год. в місті Лубни по вулиці Метеорологічній, 41, водій, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1.ґ. ГДР України, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 126 КУпАП.

3.1.До протоколу поліцейські додали: письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2026 серії ЕПР1 №728211, 24.07.2026 о 21:30 год. в місті Лубни по вулиці Метеорологічній, 41, водій, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а. ГДР України, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 126 КУпАП.

4.1.До протоколу поліцейські додали: письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відео з body-камер поліцейських.

5.Неповнолітній ОСОБА_1 у письмових поясненнях зазначив, що 24.07.2026 близько 17:00год. він без відома батьків, не маючи посвідчення водія, вирішив покататися на автомобілі ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 . На вулиці Метеорологічній в місті Лубни він був зупинений працівниками поліції, які після зупинки висунули вимогу надати для перевірки посвідчення водія, реєстраційний талон та страховий поліс. Цих документів ОСОБА_1 не мав, та відразу зателефонував батькові, ОСОБА_2 .

5.1. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 24.07.2026 він перебував вдома, близько 22:00год. до нього зателефонував його син, ОСОБА_1 та повідомив про подію. Про те, що його син взяв автомобіль, ОСОБА_2 не знав, брати транспортний засіб не дозволяв.

5.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео з body-камери працівника поліції зафіксовано вимушену зупинку поліцейським патрулем автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 . При встановленні особи водія, поліцейський виявив, що водій є неповнолітньою особою, який не має водійського посвідчення, тобто не має права керування даним транспортним засобом, та не мав чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. По приїзду законного представника, батька неповнолітнього, ОСОБА_2 , їм було роз`яснено права та складено адміністративні матеріали.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

6.Правила дорожнього руху України:

Пункт 2.1.ґ. - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка” (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка”;

Пункт 2.1.а. - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 – адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 13 - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

7.1.передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина перша статті 126 – керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина друга статті 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

8.Суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вчинених 24.07.2026 вбачаються два склади адміністративних правопорушень, які передбачені: частиною першою статті 126 КУпАП – керування транспортним засобом без чинного поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та частиною другою статті 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

9.Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_1 , відео з body-камери працівника поліції.

ІV. Захід впливу:

10.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

11.За статтею 13 та статтею 24-1 КУпАП до неповнолітньої особи суд застосовує заходи впливу.

12.Суддя застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

13. Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітнього ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

13. Згідно з частиною першою статті 40-1 КУпАП та частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору передбачена лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не поширюється на заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 КУпАП.

2.Застосувати до громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА