Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №125/1304/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1304/26

1-кп/125/76/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 12026025140000047 від 31.05.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Бар Барського району Вінницької області, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він на початку травня 2026 року, більш точного часу не встановлено, в парку по вул. Буняковського м. Бар Жмеринського району Вінницької області, знайшов один кущ рослини коноплі, яку зірвав та відділив листя.

В подальшому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом – канабіс, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживанню ним» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, діючи умисно, з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, зірване листя канабісу, частково подрібнив і поклав сушитися в закинуту будівлю поруч та таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 30.05.2026 приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , забрав вище вказаний канабіс із закинутої будівлі в парку по вул. Буняковського м. Бар Жмеринського району Вінницької області, яку помістив у чотири паперові згортки, які поклав у зовнішню кишеню своєї кофти, з метою подальшого вжитку і почав зберігати при собі, таким чином ОСОБА_3 , придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.

Так, 30.05.2026 приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_3 , був помічений працівниками відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по вул. Героїв Майдану поблизу будинку № 7 в м. Бар, Жмеринського району Вінницької області. В подальшому, цього ж дня під час проведення огляду місця події, в період часу з 18:55 год. по 19:07 год., ОСОБА_3 , добровільно видав із зовнішньої кишені своєї кофти чотири паперові згортки із речовиною рослинного походження – канабіс.

Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/102-26/11116-НЗПРАП від 02.06.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 12,02 г (у перерахунку на висушену речовину).

Згідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), розміром канабісу, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України вважається вага від 5 г. до 500 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 11.06.2026 року, яка підписана останнім та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який визнається таким, що не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у виді штрафу.

По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза матеріалів, речовин та виробів експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз склали 4332 гривень 24 копійок, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 03.06.2026 року на речові докази: речовину рослинного походження, яка знаходиться у чотирьох паперових згортках, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України NPU 5278482, - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження - наркотичний засіб, канабіс масою 12.02 г (спеціальний пакет експертної служби № 5689729), які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України NPU 5278482, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4332 гривень 24 копійок витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: